1、香港性罪行修例，民间团体促补漏洞

据端媒体报道，7月7日，香港政府提出了《完善香港的性罪行法例》的修订，随即展开为期一个月的公众咨询，目标于2027年7月前完成立法。这是香港七十年来首次性罪行法律改革，现行法例主要沿用1950年代英格兰《性罪行法令》框架。

此次修例主要提出三方面修订：一是增设新罪行，如“不涉及触摸的性侵犯”及18项针对精神缺损人士的性罪行；二是订立“同意”的法定定义，并拓展强奸罪范围；三是为性罪行事主提供法庭支援措施。

但是，有性暴力受害者及相关妇女团体组织指出目前修订仍有缺失，例如未设“持续性侵犯儿童”罪、仍然保留“强奸”罪字眼、也未为“误信对方同意”设限，担心受害者因创伤产生的“僵硬”反应被误读为默许、亦未规管网络色情影像传播问题等，所以希望发起公开联署，促请政府填补漏洞，并呼吁公众于咨询期内提交意见。

@网友评论：

imperfect._gurl：因为香港相关法例还很落后，仍然停留在70年前，在保护性暴力受害人方面明显不足。这次改革的其中一个重点是不只女性会是受害者，所有性别都应该受到保障。另外“consent ”的概念在香港还未完全普及，除了no means no 之外，也需要yes means yes。

Jessie：我们不是要求法律站在我们那边，也不是要求一定要告得了，我们只是要求法律可以准确些，去反映性侵犯或者性暴力是怎样发生的。

2、网络男权社群自创词“散帅”被封禁

据联合早报报道，从7月初起，“散帅”一词在抖音和小红书等平台走红。“散帅”起初是部分男性网民模仿女性群体常用称谓“集美”（谐音姐妹）而衍生出的词语，与“集”、“美”含义互为镜像，试图借助女性主流话语体系或网络女权式表达加以戏仿或进行嘲讽，喊出“男性觉醒”、“男性力量”、 “男性成长”、“新时代独立男性”等口号，评论区普遍为”我们男孩子就是棒”之类的鼓励式留言。

在网络语境中，该词衍生出两层含义：一是正向解读，“散帅”亦谐音英文“Sunshine”（阳光），指心态乐观、独立自强，不依赖他人、不被外貌或收入标签定义自己的男性；二是反讽偏激用法，带有一定的厌女情绪，被部分男性网民用来进行”魔法对轰”。

另外还衍生出对标女性用户为主的平台小红书——“大蓝书”，对标三八妇女节的“八三散帅节”，还有 一些被贴上“女性网民经典发言”标签的言论，也被”散帅们”改写创作为“散帅文学”：“没有哪个男性的梦想是成为丈夫”、 “女孩子没钱别谈恋爱，耽误男孩子”、 “男孩子一定要学会保护自己”、“我不要为妻子孩子在外面忍气吞声讨生活”等等......在社交平台引发了大量男性用户的跟风创作潮，其中不乏普通男性的自嘲与日常分享。

7月9日，“散帅”一词及相关话题因涉挑动性别对立在多个社交媒体平台遭到审查，相关话题或讨论页被限流或已被屏蔽删除。

此外，微信关键词指数显示，”散帅”热度一度暴涨逾1000%，抖音平台的 “散帅” 相关视频播放量突破1亿次。此前，中央网信办在今年2月的“清朗”系列专项行动中，已明确将”恶意挑动男女性别对立”列为重点整治的网络生态问题之一，并以此对一系列女权或女性相关账号、话题进行封禁。此次“散帅”被封体现了网络“一刀切”式审查。

@网友评论：

蜜熊冰城（陶森特总店）：弱调侃强是幽默，强调侃弱是霸凌，就像没有几个白男脱口秀上敢讲其他minority段子，但其他少数族裔可以很尖锐地去调侃白人。

yeiii：说白了又是把本该指向社会结构性矛盾的怒火，转移为一场所谓性别对立的冲突，背后那双看不见的手才是真正的玩家。

3、女子在清吧疑遭迷奸未遂，维权无门

6月末7月初，话题#女子清吧被陌生人投放伟哥#登上微博热搜。安徽程女士发文维权，称今年3月在一家清吧内遭陌生男子韩某强行猥亵摸腿搂腰，后续韩某向其饮品中偷投西地那非（俗称“伟哥”），事发过程被现场监控记录。

事后，韩某辩称“是开玩笑”，公安机关以“没有犯罪事实”“没严重后果”为由不予立案，并告知程女士此事不涉及刑事追责，只能按民间纠纷处理。期间双方曾就此达成民间纠纷赔偿协议，但程女士在咨询律师过后，选择退还赔偿款并撤销协议，坚持要求追究韩某刑事责任。

截至目前，当地法院拒绝受理程女士的申请，也并未出具不予受理裁定书；区检察院认为公安机关不予立案的决定符合法律规定；市检察院亦未启动立案监督程序；当地有关部门也尚未就此事发布公开通报，案件陷入“无程序可走”的困境。此外，程女士表示在维权期间还曾遭受男方的要挟威胁，如今自己已患上重度抑郁和焦虑。

7月19日，澎湃新闻报道称韩某因寻衅滋事已被行政拘留14天，而程女士要求刑事立案的诉求仍未获支持，律师称认定刑事确有难度，建议受害人收集更多证据，走民事诉讼程序。

@网友评论：

用户6041379708：就算是性工作者，你给别人下药也是犯罪，警察对待嫌犯都不能直接处理，别人是不是良家妇女，都不是你犯罪的理由。再说了女人进酒吧就不是良家妇女了？跟陌生男喝酒看是朋友的熟人，还有可能像某些男的迷之自信，主动找陌生女人加微信搭讪或要求喝一杯，女的直接拒绝怕惹怒男的。

拜姥湿：发声有用！闹大了就刑拘，闹大了就改判。但是我真不希望生活在什么都要靠闹大舆论，才能得到公允结果的社会，公权机构应该不断的建立/迭代/落实社会标准。

4、王虹获菲尔兹奖，媒体报道措辞引发热议

7月23日，广西籍数学家王虹因在三维挂谷猜想领域取得突破，获得有“数学诺贝尔奖”之称的菲尔兹奖，也成为近百年来第三位获得该奖项的女性数学家。王虹此次与邓钰共同获奖，也成就了首次有两名中国籍学者同时获得菲尔兹奖的历史时刻，在接受媒体采访时，王虹表示，男女在科学研究能力上并没有差别，希望自己的获奖能够激励更多女性投身数学研究领域。

获奖公布后，国内媒体展开密集报道，公众围绕王虹的新闻报道内容和标题呈现，展开了大规模的讨论。其中广西日报推出报道《王的猜想》获得大量关注和好评，与此同时，部分媒体在报道王虹时采用“广西姑娘”、“小镇女孩”、“邻家女孩”等身份标签，引发网友对于女性科学家叙事方式的批评，认为弱化了其作为顶尖数学家的专业身份。

例如在新华社的报道标题中，邓钰被称为中国“灯神”，王虹被称为“广西姑娘”。这一差异随即被网友进行了比较，评论区热评：“一个是神，一个是姑娘”、“一个肯定句，一个疑问句”、“同样的成就，一个赋魅，一个祛魅”、 “法国总统：Professor，国内媒体：广西姑娘/小王”、 “不是不能叫姑娘，而是她取得顶尖学术成就时，为什么不先叫她数学家？”

@网友评论：

魚尔布开克：部分媒体叫王虹「姑娘」这个事特别能体现「第二性」，具象在这个词隐含的「辈分」关系上：就是你再厉害再牛逼，你是个女的，在男的眼里也是「差一辈」。 ​

浅姑：这几天被王虹得奖的消息刷屏了，我觉得很无语的是她明明从头到尾都是令人仰望的天才，一些奇怪拧巴的媒体非要把她描述成努力/逆袭的女孩。非要在这种时候弱化她的真实实力，好像她拿大奖是什么便宜到她了所以不得不夸她一下的幸运事一样。唯一写的好的还是广西日报，直接「王的猜想」，简单霸气。

5、保时捷女销冠正式起诉造黄谣者

7月31日，据极目新闻报道，曾因出色的销售业绩多次登上全国热搜的保时捷销售人员牟某因遭遇网络造黄谣，已向法院提起名誉权诉讼，起诉一名涉嫌散布侮辱性虚假信息的男子。她表示，希望对方公开澄清谣言并向她道歉。

据悉，涉事男子此前已被警方处以行政拘留十日并处罚款。行政处罚决定书显示，该男子将牟某宣传海报图文与其它无关不雅视频合成侮辱性虚假聊天记录，并通过网络传播，造成不良影响。

牟某称，相关内容曾在微信车友群、短视频平台等多个渠道扩散，单条侵权视频播放量超过900万次，同时在多个网络平台评论区充斥侮辱、诽谤、低俗揣测言论，个人隐私信息遭泄露，至今仍遭受大量未知主体的语言攻击。牟某表示，网络暴力曾让她一度陷入极大痛苦，曾一度想跳楼轻生，至今仍有失眠、耳鸣等症状，但希望通过此次诉讼维护自身权益， “对造谣者宣战”。

@网友评论：

科技小六：我之前就猜到，她常年拿下保时捷销冠，背后肯定有各种恶意揣测，没想到是真的。很多人不肯认可她的努力和专业，只会往不正当关系上乱猜，还用造谣、合成视频的方式恶意抹黑。仅仅因为她是女性，亮眼的成绩就被戴上有色眼镜解读。她选择立案维权真的无可厚非，靠自己打拼的成功不该被无端污名化，希望法律还她公道。

刘道静ssr：作为女生，太理解了，女生在职场稍微亮眼，就容易滋生各种捕风捉影的谣言。造谣张口就来，维权千难万难。没有选择息事宁人，而是坚持走法律途径，希望她能够讨回公道。

6、《八千湘女上天山》遭平台清评

7月底，“八千湘女上天山”相关话题再次受到关注，卢一萍所著报告文学《八千湘女上天山》一度登上微信读书热搜榜第一，引发网友讨论。

据历史资料记载，1949年新疆和平解放后，驻疆部队面临男女比例失衡、军心不稳等问题，随即向中央反映部队官兵婚姻难，提出招募内地女性支援边疆建设的建议，并获批准。随后，在“有志青年到新疆去，为祖国大西北贡献青春”等号召下，大批青年女性奔赴新疆。

而“八千湘女上天山”指1950年至1952年间，约8000名湖南女青年响应号召进入新疆，参与屯垦戍边和边疆建设的历史事件，她们深入参与农业生产、教育、医疗、文化宣传等工作，成为新疆生产建设兵团早期女性建设者之一。

围绕”八千湘女上天山”这段历史，网络讨论至今存在一些截然不同的声音。一种观点聚焦个体悲剧层面，批评湘女系被哄骗进疆，进而经历”强制婚配”、沦为”生育工具”等遭遇，应正视历史中被遮蔽的性别暴力与伤痛；还有观点则关注湘女作为主体的能动性，在特定的历史条件下，肯定她们主动响应号召、投身革命的选择与贡献。

此前，共青团中央、中国妇女报等媒体就曾发文回应相关争议，认为将这一历史简单描述为“配给老婆”等说法为属于片面解读并予以驳斥，表示“八千湘女”是为国家做出过牺牲和奉献的一代人，尊严不容亵渎，精神理应得到社会的尊重。

目前，《八千湘女上天山》一书在豆瓣及微信读书平台的书评区已被清空，评分与标记功能也已无法使用。

@网友评论：

good4reach_73：八千湘女上天山看了一百页实在是看不下去了，写作者的口吻和叙事语气真的影响一部作品传递的价值取向和整体的表达，我接受不了以歌颂这些女性的贡献的方式来“美化”一段苦痛，虽然我对这段历史真的很好奇很想了解但我真看不下去…

glaciertapioka：朋友们，如果你们对《八千湘女上天山》的内容感到震惊的话。如果有机会，真的可以看一看秦晖老师的《娜拉出走以后》。

我之前写过一篇帖文讨论这本书曾受批评的原因，我认为是源于内容书写父权剥削是以极权压迫广大女性为中心论点，而不再深究以家庭为单位往外延展的小共同体层面的压迫，后者在社媒更容易被“合法”讨论，前者内容是墙内碰也碰不得的。

我认为这本书非常值得一看，娜拉如果在非民主的环境中即使为摆脱压迫去追求个人自由主义，抱有革命热情投入一种看似理想的行动中，也无法摆脱被剥削利用的命运。

中国女权运动的发展，是由无数个人、社群、公益机构组成的跨领域力量用一次次具体的行动铺就而成。记录这些过往，既是保留历史的现场，也能为当下的行动提供参考。

本文是“中国女权大事记”系列文章之一，记录了2013年中国女权运动中的代表性公民行动。

注： 受资料与检索所限，如有疏漏，欢迎补充指正。

2月3日｜ “我不要成为下一个李彦”

2012年底，长期遭受家庭暴力的四川资中妇女李彦，因杀害施暴丈夫被判处死刑，引发社会广泛争议。由于判决未将其长期遭受家暴及由此导致的处境作为重要情节予以充分考量，案件受到法律界、学界、公益组织和公众关注，400余名律师及社会人士联名呼吁慎用死刑，要求重新审视家庭暴力在案件中的影响。

2013年2月3日，在广州、上海、武汉等地的法院门口，女权行动者发起“我不要成为下一个李彦”行为艺术行动。行动者用层层白布将身体包裹成“人蛹”形象，象征家暴受害者身处重重束缚难以自保，同时展示“我不要成为下一个李彦”标语，呼吁公众关注家庭暴力问题及受害者的处境。最后，最高法认定原判量刑不当，重审改判死缓。

《李彦因家暴杀夫案始末》

《家暴受害者杀夫案，法院夹在法理与民意之间》

《四川农妇杀夫烹尸案改判死缓 长期受家暴事实获认定》

2月28日｜抗议高考招生录取性别不公

2013年2月28日，一场以“烤番薯”为意象的快闪表演在广东省招生考试委员会门前上演。几名身穿中学校服的女权行动者载歌载舞，一边表演“卖番薯”，一边撕下课本页面作为“燃料”，并展示“教育部不为我做主，不如回家烤番薯”、“古有焚书坑儒，今有女生上街烤番薯”、“分数划线男女不同，番薯面前人人平等”等标语牌，以夸张化的方式表达对高考招生中存在女高男低的分数差异的抗议与讽刺。

其中一名行动者表示：分数划线男女不同，与其去考试，还不如去卖番薯，至少卖番薯还是平等的，就是想表达这个意思。而另一位行动者则说：她们是想用这一街头表演形式表达不满，希望引起更多人的关注，以促使教育部在新一年招生中有所调整。

《广州五女生考委会前表演示威抗议高考录取性别歧视》

3月27日｜抗议真光中学开设“淑女班”

2013年3月27日，针对广州真光中学拟开设“淑女班”的计划，6名行动者在学校门口发起抗议行动。其中，一名身穿裙装校服的男性行动者梁同学现场织毛衣，与此同时，其它多名行动者在场举起“因性施教不科学，男生也要淑女班”、“我是来发展的，不是来打酱油的”、“淑女顶个毛线”标语表达对开设“淑女班”的质疑，认为此类教育模式可能强化性别刻板印象，呼吁学校以更加平等、多元的视角开展教育，在学生个性特征的基础上开设多元化的课程。

《真光中学将开设“淑女班” 男生织毛衣抗议》

《真光中学称设“淑女班”延续学校传统 非哗众取宠》

4月8日｜抗议“绿茶婊”等针对女性的网络污名

2013年清明节期间，海南三亚“海天盛筵”因网络传言被塑造成“淫乱派对”，引发舆论热议。事件传播过程中，“黑木耳”“绿茶婊”“朝阳婊”“脏蜜”等大量带有侮辱和性别歧视色彩的词汇广泛流传，成为针对女性的网络污名化表达。

2013年4月8日，包括李麦子在内三名女权行动者身穿美少女战士服装来到西安钟楼附近发起反语言暴力行动。其中，一人举牌写有“不是你的绿茶，也不是你的婊”，一个高举“魔法棒”象征消除针对女性的污名化词汇。

《“绿茶婊”：脏词背后的厌女症》

5月16日｜“恐同杀死女同性恋”快闪活动

在”5·17国际不再恐同日”的前一天，中国女权行动者在北京地铁6号线及后海附近展开了一场”恐同杀死女同性恋“的快闪活动。

在活动中，女孩们在公共场合接吻，一路过男性大喊：“死同性恋！”正在接吻的女孩们应声倒地，覆盖在她们身上的红色标语写着：恐同杀死女同性恋。

活动参与者小航说，自己做这个活动怀着很大的“私心”：“我就是希望公众能多了解同性恋、不再歧视同性恋。至于专门提出‘女同性恋’，是因女同与男同相比更被社会忽视，我们就是要凸显‘女’字。”

《“不再恐同日”，同性恋权利在抗争》

5月27日｜ “开房找我，放过小学生”

2013年5月8日，海南万宁市某小学校长陈在鹏及一政府职员冯小松带走6名该校六年级小学生在宾馆开房事件在网络上曝光。在事件发生后的20天内，全国各地先后有8起校园女童性侵案件被曝光。

5月27日，女权行动者叶海燕在涉事小学门口手举“开房找我，放过小学生！”的手写海报，讽刺并抗议该校校长陈鹏性侵女童一案及官方处理方式。这一举动在网络上引来诸多响应，部分网民效仿叶海燕同样的“开房找我”相关海报，亲自举牌出镜，还有一些则通过讽刺漫画、PS图片等形式进行抗议。

在此之后，叶海燕遭受官方与房东的逼迁压力。同年5月30日，十余名不明身份人员非法闯入其在广东的住所，并实施暴力行为，双方发生冲突。叶海燕选择报警求助后，被当地警方以“持菜刀砍伤3人”的“故意伤害”名义行政拘留10天，再次引发争议。

次日，中山大学教授艾晓明发布一张手持剪刀、裸露上身的照片，身体上写有“开房找我，放过叶海燕”的标语，声援叶海燕并抗议万宁女童性侵事件及相关处置。

《中国史上影响力最大线上抗议行动：开房找我》

《万宁校长开房案：女童：你有权利反抗》

《网民声援叶海燕：开房找我，放过小学生！》

6月18日｜抗议美团辞退孕妇

2013年6月18日，多名中国女权行动者扮演厨师、医生、护士等不同职业的孕妇，在美团公司门前举牌抗议，声援因怀孕被美团违法解雇的员工包女士，同时为周边上班族派送“致女同胞一封信”，呼吁孕期女性在权益受到侵害时，勇敢拿起法律的武器，保护自身合法权益。

据媒体报道，包女士在被违法解雇后，找到了民间反歧视公益组织——北京益仁平中心，寻求法律援助，并表示：“我的身边有很多怀孕妇女在企业的打压和变相逼迫下选择了沉默，为了给孩子挣奶粉钱或者能够生存下去，她们通常选择忍辱负重。我今天愿意放弃目前的收入和工作，拿起法律武器对我合法权益进行保护，为孕妇的权利抗争。”

9月，仲裁委员会裁决美团应继续履行与包女士的劳动合同，并支付拖欠的薪资。

《孕妇被美团网开除提请劳动仲裁》

《孕妇打官司：“凭啥开除我”》

7月1日｜女同性恋骄傲献血

2013年7月1日，在沈阳，两名年轻女性冒雨前往献血中心，各献出200毫升血液并领取献血证。与此同时，北京、广州、武汉、郑州等地的女同志愿者也同步参与公开献血活动，以纪念中国解除对女同性恋者献血限制一周年，通过公开献血的方式表达平等参与公共事务的权利，也展现了女同性恋社群争取权益和推动社会倡导的行动力量。

在2012年7月之前，根据卫生部《献血者健康检查要求》，献血者需填写健康状况征询表，其中包含“是否为同性恋者”一项，公开承认同性恋身份者通常会被拒绝献血。相关规定长期受到同性恋权益组织和医学专家质疑，他们认为将同性恋群体整体排除在献血者之外缺乏科学依据，尤其女同性恋群体传播艾滋病等疾病的风险并不高。

2012年7月1日，新版《献血者健康检查要求》正式实施，不再将同性恋身份作为献血限制条件，而是改为询问既往男男性行为史，取消了对女同性恋者献血的限制，被视为中国反对性取向歧视倡导的重要进展之一。

《同志献血解禁1周年 四城拉拉骄傲献血》

《七月成都拉拉骄傲献血月活动记录（作者：律）》

9月15日｜ “美丽的女权徒步”反校园性侵害

2013年9月15日至2014年3月6日，女权行动者肖美丽发起“美丽的女权徒步”行动，口号为“反对性侵害，女性要自由”，从北京徒步前往广州，沿途经过郑州、武汉、长沙等城市，全程2500多公里。徒步过程中，肖美丽向沿途多个当地教育局递交建议信，呼吁当局采取具体措施防止校园性侵害；向多个地方政府寄送信息公开申请，要求披露有关性骚扰和性别平等工作的相关信息，最后一共寄出165封建议信和165封信息公开申请。

同时，肖美丽沿途接受采访，征集公众联署，开展分享会、沙龙和演讲等等，尤其希望在对性暴力案件缺乏报道的小城镇开展反性侵和性别平等宣传，以呼吁更广泛的公众的关注。

对于徒步途中可能面临的女性安全、经期和生活保障等挑战，她认为这些都不应成为阻碍，因为把女性关起来并不是解决性侵害问题的办法。她希望通过徒步旅行打破对女性的刻板印象，促进性别平等。

《网易女人专访肖美丽：美丽的女权徒步》

《女孩徒步穿越中国宣传反性侵 沿路给官员寄信》

《特写：中国女子徒步旅行宣传女权》

11月4日｜北外性别行动小组“我的阴道说”照片发布

11月4日，“北京外国语大学性别行动小组”在人人网站上刊出17张照片，内容为北外女生举牌展示一系列以“我的阴道说”为主题的口号，包括“我要自由；我要尊重；别把我当敏感词；我想让谁进入，谁就进入；我要，我想要；初夜是个屁”等等，目的是宣传她们即将在学校演出的话剧《阴道之道》。

《阴道之道》这部剧最早由北京女权小组Bcome创作并首演，灵感来源于美国作家伊芙·恩斯勒1996年创作的《阴道独白》，以女性讲述阴道故事为形式，探讨女性对于性的感受，关注女性自身的个体意识，呼唤对女性的尊重。

北外性别行动小组的照片在网络广泛传播后引发巨大争议，参与者遭遇大量谩骂和攻击。Bcome、女权之声等组织发起声援行动，通过发布同主题作品及公开讨论，倡导女性身体自主权和表达权，反思社会对女性性与身体的污名化和控制文化。

《北外“阴道说”风波》

《北外性别小组发起“我的阴道说”活动》

《美媒关注中国女生“阴道独白”:或推动女权思想》

11月21日｜女工被性骚扰调研报告发布

为迎接一年一度的“国际反家庭暴力日”，2013年11月21日，深圳手牵手工友活动室发布《看见性骚扰——工厂女工被性骚扰公益调研报告》。报告显示，近七成受访女工表示曾在工厂内遭遇不同程度的性骚扰，其中六成以上施害者为同班组或邻近岗位的同事。尽管超过六成半受访者曾采取制止、拒绝或投诉等方式反抗，但近一半的事件最终未得到有效处理。

11月25日“国际反家庭暴力日”当天，广州向阳花女工中心也发布了针对广州女工的性骚扰调查报告，结果显示工厂女工遭遇性骚扰的情况同样普遍，反映出职场性骚扰问题在制造业女性劳动者群体中广泛存在。

《七成女工曾遭性骚扰？》

《调查显示广州工厂女工多

11月24日｜女权之歌唱响北京地铁

2013年11月24日，多名女权主义者在北京地铁车厢内组织了一场快闪歌唱活动。她们演唱了一首《你是否听到女人在歌唱》的改编歌曲，曲子来自音乐剧《悲惨世界》中的“Do You Hear the People Sing”，歌词则为自主创作，内容涉及女权主义和呼吁终止性别暴力。

行动者们同时向乘客们发放歌词和宣传资料，包括《女权主义ABC》《强奸迷思》和反对性骚扰、性别暴力的明信片，呼吁“不施暴、不沉默“，“遭遇了性别暴力一定要寻求帮助”。

《听！女人在歌唱！》

11月25日｜ “国际消除对妇女暴力日”宣传反家暴

在国际消除对妇女暴力日当天，四名女权行动者在北京后海荷花市场附近开展反家暴行为艺术活动。一名行动者化妆成头部缠着染血纱布、手臂打着绷带的受伤女性形象，象征遭受家庭暴力的女性处境，并站在写有“我想要个安全的家”等标语的装置空间内。

随后，四名行动者共同演唱改编自音乐剧《悲惨世界》主题曲的《你是否听到女人在歌唱》，歌词大意为呼吁公众关注家庭暴力问题，鼓励受暴女性勇敢发声，争取安全与尊严。

《李阳前妻将以女儿名字开公司反家暴》

12月9日｜ “我的子宫我作主”：千人联名反对计生暴力

2013年12月9日，一封题为《关于尊重女性、消除计生政策及其执行过程中对女性子宫伤害的建议信》的公开信在网络发布。信中指出，女性作为计划生育政策的直接承担者，其权利与健康在政策制定和执行过程中长期未得到充分重视，并呼吁相关部门在制定和落实计划生育政策时，以女性为主体，充分听取女性意见，保障女性的生命健康权以及自主选择节育、避孕方式的权利。

该建议信由来自全国10个城市的30名女律师联合发起。经过公开征集，获得了超过1000名女性联署支持。12月26日，建议信正式寄送至全国人大常委会、国家计生委和全国妇联。

联署过程中，不少支持者表达了对女性生育自主权的关注。有联署者写道：“毫无疑问，妇女对自己的子宫拥有绝对的主权。每一个妇女都可以理直气壮地宣言：我的子宫我做主。”

《计生政策的伤害：女性不再沉默》

12月12日｜“农嫁女”政府门前叠罗汉，要求土地财产权

2013年12月12日，一群农村妇女与行动者在浙江省人民政府门前开展“叠罗汉”行为艺术，抗议部分地区长期存在的重男轻女的村规民约以及相关部门对妇女权益受侵害问题的不作为。

活动中，一名扮演“村官”的行动者手持写有“村规民约”的喇叭，高声宣读“嫁出去的女儿泼出去的水”，“不能参与分地、分红、分房和征地补偿”等带有性别歧视色彩的规定。喇叭下方，多名戴着农村地区常见的蓝色或米色头巾的女性，层层叠卧在地，身上被贴上“男女不平等”、“并入兄弟户口”等标语，以此呈现农村出嫁女在土地和集体经济权益分配中面临的制度性歧视。

尽管法律明确规定妇女享有与男性平等的权益，但部分村庄仍以村规民约限制女性权利，而相关部门常以“村民自治”为由未能有效纠正。在维权渠道受阻、诉求长期得不到回应的情况下，一些“农嫁女”选择站出来，以集体行动向政府和社会发声。

《农村女性用行为艺术抗议不公平待遇》

相关链接：

《中国女权大事记 2012》

中国女权运动的发展，是由无数个人、社群、公益机构组成的跨领域力量用一次次具体的行动铺就而成。记录这些过往，既是保留历史的现场，也能为当下的行动提供参考。

本文是“中国女权大事记”系列文章之一，记录了 2012 年中国女权运动中的代表性公民行动。

注： 受资料与检索所限，如有疏漏，欢迎补充指正。

2月14日｜“受伤的新娘”反家暴行动

“受伤的新娘”是2012年2月14日发生于北京市前门步行街的反对对妇女暴力的街头行为艺术活动，由熊婧、李婷婷、肖美丽等女性发起，系北京首次在情人节期间开展的反暴力行为艺术。活动中志愿者身着染血婚纱，手持“不要暴力好好爱”“平等才和谐，暴力无特区”“暴力在身边，你依然沉默？！”等标语，沿途高呼反暴力口号并分发宣传资料，呼吁关注亲密关系中的肢体、语言及经济控制等多形式暴力。

2012年12月2日，为响应联合国“消除性别暴力16日行动”，杭州、上海、广州、西安、东莞等地数十名女权行动者再次在街头发起“受伤的新娘”行为艺术。针对该行动，公益人士郑楚然、梁小门及律师黄溢智指出中国反家暴立法缺失现状，强调需完善法律，保护受暴者权益。

^{《北京女大学生情人节发起行为艺术反对伴侣暴力》}

^{《5城市数10名女青年街头穿染血婚纱宣传反家暴》}

2月19日｜ “占领男厕所”系列行动

2011年至2012年，青年女权行动者在中国多地发起了以“占领男厕所”为主题的系列倡导活动。该活动采取“线上线下联动”的方式，涵盖街头网络声援、行为艺术、街头宣传、寄送建议信以及约谈住建部等多种形式，旨在呼吁公共部门增加女厕位比例，并推动无性别及无障碍厕所的设置。

2011年，李婷婷在西安一所大学发起“占领男厕所”行动，在缺少女厕的情况下提出“男女共用男厕所”。

2012年2月19日，李婷婷、郑楚然等20位行动者在广州越秀公园发起街头行为艺术，在公共厕所前请前来如厕的男性等待三分钟，同时招呼女性使用空位，减少她们排队的时间。

2月26日，李麦子与其他几名行动者在北京德胜门附近的一处公共厕所再次发起“占领男厕所”行动。

2月29日，在河南省郑州人民公园的行动受到公园管理人员的阻拦，但行动者仍坚持手举标语，并向公园的游客散发宣传单。

3月8日，一位行动者在福建省福州市的宝龙城市广场及公交车站旁的公厕举牌：“三八妇女节，女人我最大”，呼吁提高女厕位比例，并表示此举是受其他城市“占领男厕所”行动的启发。

11月19日世界厕所日，北京师范大学、天津师范大学、华南师范大学等12所师范院校女大学生致信校长，希望解决女生如厕难问题。

2014年11月19日，23名学生、建筑师及工程师联名建议修改《城市公共厕所设计标准》，要求将厕位比例从1.5:1提升至2:1，并提供更大女厕隔间。除此以外，兰州、南京、武汉等等地相继出现类似行动。

这场民间倡议行动最终推动了制度变革。2016年12月1日起实施的《城市公共厕所设计标准》新规，重新调整了男女厕位比例，明确规定女性与男性厕位比例应为3:2；而在人流量集中的场所，该比例不应小于2:1。

^{《广州女大学生发起“占领男厕”运动引网络热议》}

^{《“占领男厕”行动：不仅是一场“行为艺术》}

^{《李麦子专文｜中国女权主义者的占领男厕运动》}

3月8日｜ “消灭职场咸猪手”

3月8日，梁小门、大兔、Daisy、小黄、小廖等青年行动者于广州岗顶颐高数码广场发起 “消灭职场咸猪手”的行为艺术。行动者借用粤语中“咸猪手”（意指性骚扰）的含义，现场切碎三十余斤猪蹄道具，展示了“性感无错，骚扰有罪，对‘咸猪手’零容忍”等标语。同时，行动者撰写了《关于杜绝职场性骚扰，进一步完善〈女职工劳动保护条例〉的建议信》，呼吁明确界定性骚扰范围并将防范责任细化落实到用人单位或个人。该信被寄往国务院法制办等相关部门。此活动旨在打破对职场性骚扰的沉默，倡导“零容忍”态度，并推动完善防治职场性骚扰的法律与政策保障体系。

^{《女大学生街头吃咸猪手 行为艺术拒绝性骚扰(图)》}

3月8日｜女工一百个“不爽”

3月8日国际劳动妇女节，深圳市手牵手工友活动室举办“女工100个不爽”主题发布会。在活动筹备期间，机构除了通过网络征集意见外，还走上街头摆摊，从黄石公园、凤凰山公园到各工业区街头，邀请过往女工写下自己的“不爽”，并由志愿者拍照记录。

历时三周的征集活动共收到500余份女工意见，其中100则“最不爽”由七名代表女工在发布会上向媒体公布，内容主要涉及职场性别歧视、性骚扰、同工不同酬、月经假和产假落实不足、以及家庭照护责任失衡和社会对女性的刻板印象等问题。

发布会最后还特别呼吁：设立女职工委员会或女职工委员，推动女工参与工厂管理，落实男女同工同酬和相关劳动保障制度，建立性骚扰预防与处理机制，并由政府提供普惠托育服务等支持措施；增加对受家暴女性的援助等。

^{《工作受歧视婚姻不自主 深圳女工“100个不爽”》}

4月5日｜“招聘门”和“花木兰”

2012年4月，青年行动者在武汉、杭州、西安等城市联合发起针对就业性别歧视的系列倡议活动，呼吁政府部门和用人单位消除歧视门槛，给予女性同等就业机会。

4月5日，来自武汉大学、华中科技大学、中南财经政法大学和中南民族大学的20余名女大学生，在湖北武汉光谷步行街发起了“招聘门”行为艺术。行动者在广场上竖起一扇贴满“不够漂亮”、“结婚生子”、“不方便出差”等“封条”的纸质大门；两名身着职业装的女性拼命推门却无法打开，其余行动者相继倒下，象征着女性在求职中遭遇的种种隐形壁垒与困境。

4月15日，两名女大学生在浙江杭州人才市场外发起“花木兰穿越求职”行为艺术。行动者身着古装扮演“花木兰”，手持“木兰穿越现代，本欲卸甲归田，无奈工作难寻”等标语，并向求职者展开反就业歧视的调查和倡导。

^{《武汉四高校女生反就业歧视 步行街上演行为艺术》}

^{《中国女大学生以街头行为艺术抗议求职性别歧视》}

4月26日｜郑楚然寄信全国五百强企业呼吁取消就业性别限制

4月26日，中山大学大四学生郑楚然向中国500强企业发起“反就业性别歧视”倡议行动。她用自行车驮着500封建议信送至学校邮局，分别寄给500强企业首席执行官，呼吁企业发表平等用工声明，取消招聘过程中的性别限制和对女性求职者的不合理要求。

郑楚然表示，希望通过这一兼具公共倡议与行为艺术性质的行动，引发社会对女性求职过程中遭遇就业性别歧视问题的关注与讨论。“我今天给500强企业写信，不仅仅是为公益，也是为我自己，如果今天我不呼吁，下一个被歧视的将会是我。”

^{《女生致信500强企业反女性就业歧视 盼男性反思》}

6月17日｜声援李阳妻子Kim反家暴

2011年8月31日，“疯狂英语”创始人李阳的妻子Kim在微博公开发布受伤照片，指控李阳对其实施家庭暴力。随后，她于同年10月提起离婚诉讼。该事件迅速引发媒体广泛报道和公众热议，成为推动当时中国社会关注家庭暴力问题的重要案件之一。

2012年6月17日下午，李阳在南京大行宫会堂进行演讲，三名反家暴志愿者进行场外抗议，在会堂外散发反对家庭暴力的传单，并举着要求李阳道歉的牌子，其中一块牌子上写着“李阳英语之技易学，家暴之痛难移”的标语。工作人员抢夺志愿者手中的传单，砸烂宣传牌，阻止围观市民进行拍摄，还用力推搡志愿者。

2012年6月20日，女权行动者区佳阳连同另外近十名大学生，来到李阳疯狂英语在广州白云区的总部，希望将一本《非暴力沟通》的书籍、一件印着“家暴零容忍”字样的T恤，还有一封写给李阳的信等“礼物”送到李阳手中。这一系列物品后由工作人员代收。

在2012年8月9日，在李阳和Kim离婚案一审最后一次开庭前，多位反家暴志愿者现身声援Kim，她们不仅脸涂“家暴”妆容，还带来了一幅印有网友千人签名的巨型反家暴卷轴，并将一封《反家暴联名信》托付给Kim，希望她能转交给主审法官，以此向司法机关表达公众对Kim的支持。庭审结束后，志愿者们通过公开演唱改编歌曲《伤不起》，控诉家庭暴力对受害者的伤害，并呼吁法庭作出公正判决。

^{《李阳离婚案三度开庭 反家暴志愿者庭外声援(图)》}

^{《李阳南京演讲遇尴尬：反家暴者抗议致场面混乱》}

^{《大学生送礼劝李阳毋家暴 其员工质问为何揪住不放》}

6月24日｜ “我可以骚，你不能扰”

2012年6月20日，上海地铁二运官方微博发布一张身着透视装的女性背影照片，并配文称“穿成这样，不被骚扰才怪。姑娘，请自重啊”，将性骚扰责任归咎于受害者。事件迅速引发公众讨论和女权主义者的抗议。

6月24日，女权行动者陈想起策划并参与了一场反性骚扰地铁行为艺术，和另外一名志愿者在上海地铁二号线内进行举牌抗议，其中一人身披黑袍，另一人佩戴金属制作的“胸器”，展示“要清凉不要色狼”“我可以骚你不能扰”的标语，以此回应地铁官方的言论。之后该标语迅速成为网络热词，引发首次全国范围内关于公共场所性骚扰的公共讨论。

该事件后续也引发一系列由律师主导的法律行动。

6月底，北京律师黄溢智向上海申通地铁集团有限公司申请有关防治性骚扰措施的信息公开。

8月22日，来自全国8个城市的10名律师联名致信上海地铁，建议在上海轨道交通运营中建立性骚扰防治机制。建议包括：制定防治性骚扰工作制度；举办员工防治性骚扰培训；设置并公示性骚扰投诉渠道；加强防治性骚扰宣传；落实处理性骚扰“首问责任制”；强化微博防治性骚扰宣传窗口功能。

北京律师吕孝权向北京市地铁运营有限公司和北京京港地铁有限公司申请信息公开，要求公开北京轨道交通运营中是否有预防乘客遭受性骚扰的相关规定和相关措施，以及轨道交通运营方会对遭受性骚扰的乘客采取何种救济措施。

^{《女权者抗议地铁吁勿着清凉装：我可以骚你不能扰》}

^{《10名律师建议地铁出招防性骚扰：强化微博宣传》}

7月11日｜就业性别歧视第一案

2012年7月11日，女性求职者曹菊因应聘北京巨人教育科技有限公司时遭遇“只招男性”的招聘限制，以平等就业权受到侵害为由，将企业投诉至北京市海淀区人力资源和社会保障局，并向北京海淀区法院提起诉讼。该案被广泛认为是“中国就业性别歧视第一案”。

7月24日，北京巨人教育总部外举行了一场行为艺术和公开声援活动，活动发起人李橙、郑楚然等10名来自全国多地的女性青年通过改编流行歌曲和舞蹈，高举着“巨人矮人皆能建丰功，男性女性均可成大业”、横批为“平等就业”的对联声援曹菊，呼吁消除就业性别歧视，保障女性平等就业权利。

但因为迟迟未能立案，郑楚然随后将22省百余名女大学生的联名信寄送至北京市及海淀区人大相关部门，呼吁关注女性求职困境并监督案件审理。在社会各界推动下，海淀区人民法院最终立案。

一年多后的2013年12月18日，巨人教育在庭审中公开道歉，并与曹菊达成和解，支付3万元作为反就业歧视专项资金。该案成为中国反就业性别歧视运动的标志性事件之一。

^{《女毕业生提起首例就业性别歧视诉讼》}

^{《22省百余女大学生联名吁“性别歧视第一案”立案》}

8月1日｜五律师联合声明帮高考女生打官司反性别歧视

2012年7月，高考分数线公布，媒体报道了多所高校在提前批次录取中设置男女不同投档分数线，部分高校男女分差最高达40分，引发社会关注及不满。

7月9日，妇女权益公益人士吕频和律师黄溢智分别向教育部申请信息公开，要求公布2012年的高考招生中，教育部批准了哪些高校的哪些专业可以限制男女生录取比例，并提供相应依据。教育部回应称部分专业限制女生录取系“基于国家利益”。

7月13日，北京千千律师事务所发布并向教育部递交《关于督请纠正部分高校部分专业高考性别歧视的法律意见书》。

8月1日，黄溢智与郭建梅、李晓均、温丽华、黄雪涛5名女律师联合发起了“五律师联合声明帮高考女生打官司反性别歧视”的活动。在5名女律师率先发出联合声明，并公布了各自的联系电话后，经微博传播，一些国内的律师同行也开始关注并加入了这一反对高考招生性别歧视的维权行动。

至8月8日，此公益律师团扩大到13省市25位律师。多名利益相关者通过邮箱和电话寻求法律援助。

线上的微博发布和召唤引起了线下的行动。8月19日，一些广州的大学生在人群聚集的公众场所举行活动，用行为艺术的方式反对高考招生录取性别歧视的问题。

8月28日，北京众泽妇女法律咨询服务中心致信教育部，要求进一步明确公开部分专业允许限制男女生录取比例的依据，例如，何为“基于国家利益的考虑”，“部分特殊行业或者岗位”和“少数学校的部分专业”具体所指，并追问2012年高考招生批准了哪些高校的哪些专业可以限制男女生录取比例及相应依据。

10月15日，教育部回应称：“基于国家利益的考虑，对部分特殊行业或者岗位的特殊专业人才培养，按照特定程序，少数学校的部分专业可适当调整男女招生比例。”

^{《“招男招女都一样！”》}

^{《借力微博维权：一名年轻公益律师的自我修炼》}

^{《五律师声明反高考性别歧视》}

8月1日｜15城“快闪”哺乳母亲发声

8月1日至7日是“国际母乳喂养周”，从2005年起，一个名为“母乳喂养大聚会（Big Latch On）”的活动从新西兰开始发展到多个国家，该活动号召在母乳喂养周期间同时集体哺乳1分钟，为社区内的哺乳母亲提供同伴支持。一些中国的哺乳母亲决定参与到这一世界性的倡议活动中，在此之前，她们已经通过“母乳喂养大本营”论坛、QQ群和微博多有联系互动。

2012年8月1日，新浪微博@母乳喂养大本营 作为6个发起单位之一提出“橙丝带倡议:母乳妈妈需要母乳喂养室”，同时动员了北京、成都、中山、南京、南宁、武汉、大连、杭州、深圳、沈阳、厦门、西安等12个城市的数百名哺乳母亲参加活动，后来苏州、重庆、柳州的加入让参与城市扩大到15个。

倡议书向公共场所及广大企事业单位发出如下倡议：在公共场所建立温馨的母乳喂养室，是城市文明进步和人性化程度的体现。为哺乳期女性提供相对独立的哺乳、休息地点，减少可能引起的感染，提供温馨、隐蔽的哺乳空间。同时，在各大型企事业单位，各大型写字楼等相关的物业管理公司及部门建立母乳喂养室是保护员工健康权利的体现。

^{《世界母乳喂养周》}

^{《公共场所，请给母亲一个哺乳空间》}

8月19日｜“招男招女都一样”——抗议高校招生歧视

“招男招女都一样”这一口号源于2012年8月19日发生在广州荔枝湾文塔广场的一场大学生行为艺术抗议活动。当时，行动者手持该口号横幅和写有“公平”字样的“大斧”样式道具，砸烂象征“女高男低”分数线的跨栏，以此抗议部分高校招生录取中存在的性别歧视和分数不公现象。

行动者阐述将地点选在文塔广场的原因：“很多学生会来文塔祈福牌这里求学业进步，金榜题名，但这不只是男生们的心愿，也是女生的心愿。”

^{《女大学生行为艺术抗议高考性别歧视》}

^{《高考招生涉性别歧视 教育部称国家利益需要》}

8月20日｜“女性自带马桶”敦促女厕扩建

8月20日上午11时许，16名行动者身背自制泡沫“马桶”来到广州市城管委办公楼前，用“马桶”摆出大大的问号，打出“厕所比例2:1，否则女生等不及”的横幅，并当众朗读公开信展板。随后，发起人区佳阳、李婷婷和郑楚然作为代表进入办公室，正式提交了16封请愿信，敦促城管委尽快将公厕改建提上日程。

^{《广州16女性城管委门前蹲马桶 抗议女厕厕位不足》}

8月30日｜剃光头反对高校招生性别不平等

8月30日，临近各大学校开学之际，肖美丽、梁小门、李婷婷、欧阳乐四名女权主义者在广州通过剃光头的行为艺术，抗议高校投档线“女高男低”现象，并集体致信教育部，呼吁尽快消除高招性别歧视。她们表示，教育部此前针对民间信息公开申请的回应“并没有回答实质性的问题，几乎等于‘零’”：“我们剃个光头，告诉他们，我们不买账！”

同时，部分行动者在网络上也以剃光头作为回应方式，声援该行动，并要求教育部门进一步公开哪些特殊专业设置性别限制及其具体依据，以回应社会对高考录取性别公平性的质疑。

^{《高招录取线男低女高 女生剃光头反性别歧视(图)》}

^{《 广州女生互剃光头 抗议教育部招生歧视》}

9月9日｜深圳劳工组织“手牵手”反打压

手牵手工友活动室（以下简称“手牵手”）成立于2007年，为深圳的外来务工人员提供职业安全培训、心理咨询、文化艺术娱乐、法律宣传和咨询等社会服务。2011年11月20日，手牵手在深圳凤凰山举办“穿上她的鞋，同走一里路”活动，表达“反对以暴力对待女性”的理念；2012年三八妇女节，手牵手召开“女工的100个不爽”新闻发布会，让中国新生代女工第一次有影响地集体发声。

2012年2月起，深圳十余家劳工NGO先后遭工商、税务、安监、消防等当地多个部门上门检查，接着房东以各种理由提前解除租房合约，要求搬迁，甚至出现暴力逼迁，而警方以租赁纠纷为由不予制止和立案。

7月1日，广东《关于加强社会建设的决定》（下称“决定”）正式实施，提出大力支持发展NGO，包括：降低社会组织准入门槛，简化登记办法，变“主管单位”为“业务指导单位”，并放权至基层街区监督，提升社会服务能力。但此后手牵手等草根组织多次去民政部门注册均遭拒绝，只能以个人身份在工商部门注册。7月至8月间，不同的基层部门人员来到手牵手“例行检查”高达10次，几乎平均每三天一次。

9月9日，房东要求手牵手立刻搬离。工友坚守机构，并合唱《阳光总在风雨后》。

当天20名专家学者联名发出《关于培育发展劳工NGO致广东省委省政府及深圳市委市政府的公开信》，呼吁当地政府部门积极落实“决定”精神。

9月10日下午，手牵手遭遇自称“房东亲戚”的四名男子强制锁门，室内张贴的劳工法律资料被撕去；9月11日清晨，工作人员发现机构的牌子被不明人士拆除。手牵手工作人员王宝钰在机构外当街剃光头以表抗议，喻政府打压不敢“光明正大”、“无法无天”。

9月11日，深圳一群已获注册的社会工作者亦向深圳市政府发出公开信，质疑当地职能部门的“反常”之举。

^{《手牵手工友活动室受打压》}

^{《女声125期：死也不沉默——深圳劳工组织反打压》}

9月16日｜ “不做花瓶，只做自己“校园选美抗议行动

9月16日，武汉某高校大门前，一群戴着面具的女大学生高喊“不做花瓶，只做自己”，同时现场砸碎了一个约1.2米高的大型花瓶。花瓶上贴满了社会对女性外貌的刻板标签，如“瓜子脸”、“大眼睛”和“高挑”等。她们通过砸碎象征传统审美标准的花瓶，表达对当时校园内泛滥的“选美”活动的不满。

据行动发起人之一树叶介绍，女大学生更要有智慧、有独立的人格；校园内的大学生选美活动不仅不利于女性多元性格的发展，而且可能会造成女大学生未来择业过程中遭遇相貌歧视问题。

https://www.ettoday.net/news/20120918/103931.htm

10月24日｜女选手质疑杭州马拉松“同工不同酬”

2012年10月24日，杭州国际马拉松参赛女选手李双双（化名）向浙江省体育局、杭州市体育局分别寄去政府信息公开申请表，询问男女奖金有差距的原因。她发现，尽管全程马拉松男女路程相同，但是奖金设置方面，男选手奖金比女选手奖金高，最高相差达一万元。

^{《杭州马拉松“同工不同酬” 女选手质疑性别歧视》}

11月7日｜拍裸照呼吁反家暴立法

11月7日，多个女权公益组织联合发起“万人敦促反家暴立法签名”活动，呼吁推动中国反家庭暴力立法进程。为进一步提升公众关注度和联署参与度，女权行动者肖美丽等人在微博发起“裸照反家暴”行动，以在身体上书写反家暴标语的方式表达诉求。随后，陆续有来自全国多个城市的参与者在微博发布裸照或半裸照自发响应声援，参与者包括女性、男性和跨性别者。

此次行动将反家暴倡议与女性身体表达结合，通过打破社会禁忌和制造公共讨论来传播反家暴理念，迅速引发媒体报道和社会关注，也推动了关于家庭暴力、身体自主权和公共行动策略的广泛讨论。

2013年1月21日，3名高校女生带着这一份集合了12000多人签名的反家暴立法建议信，递送至全国人大信访局以及全国妇联。

^{《「家暴可恥，平胸光榮！」用裸照反家暴，拿回女人身體權》}

^{《 湘妹子”裸体反家暴”惹争议/图》}

11月26日｜抗议公务员招聘妇检规定

11月26日，在一年一度的国家公务员考试结束后，10余名大学生在湖北省人力资源和社会保障厅门前发起“公务员考试男女平等，不做妇检”快闪行动，抗议女性公务员录用体检中的“妇科检查”规定，如要求女性接受阴道窥器检测，回答月经初潮年龄、周期、出血量、持续时间等问题。

活动现场，学生们举起“要当公务员，不需妇科检”、“询问月经史，怎关公务员”等标语，身穿带有“不要公务员妇科体检”图示的裤装，演唱自编歌曲《体检自由风》，以幽默而直接的方式表达诉求。

活动组织者表示，这些入职体检项目与能否胜任公务员没有任何关系，而且涉嫌侵犯公民的个人隐私，希望通过‘快闪’这种表达方式，呼吁改革现行公务员录用体检标准。

^{《湖北女大学生行为艺术抗议公务员考试妇检》}

1、女子遭拐骗、家暴后逃婚，反被判重婚罪

据封面新闻报道，贵州女子苟某菊在未满16岁时被家人拐卖“骗嫁”给年长自己18岁的黄某来，因孩子落户问题，她在20岁时被迫与黄某来办理结婚登记。此后，苟某菊长期遭受家暴并离开黄某来，与向某泽同居生子。2024年，她提起离婚诉讼后，黄某来向警方举报其重婚，因而被一审法院判处重婚罪，有期徒刑一年。

2025年7月11日，案件审理期间，苟某菊曾向双峰公安局控诉黄某来涉嫌强奸罪、拐卖妇女罪，但警方随后作出《不予立案通知书》，认为相关事实不构成拐卖妇女罪、证据不足以证实强奸犯罪事实，且案发于2008年，已过追诉时效。

今年6月3日，二审开庭，苟某菊主张自己并非自愿缔结婚姻关系，只是婚内出轨，不构成重婚罪；黄某来则坚持要求35万元赔偿才愿谅解，否则并坚持要求其承担刑事责任；检方当庭建议适用缓刑。

6月30日，苟某菊向记者表示，二审法院已作出判决：维持其重婚罪定性，将刑期改判为六个月，缓刑一年。另案处理的向某泽，也由原审判处一年有期徒刑改判为缓刑。此外，双峰县人民法院已于6月5日就其离婚纠纷案出具民事调解书，准予其与黄某来离婚，该调解书已于当日生效。

据二审判决书显示，娄底中院认为该案系夫妻矛盾引发，双方均负有一定责任。鉴于在法院二审中苟某菊自愿认罪认罚，双方共同达成调解协议且已履行，获得了黄某来谅解，且家庭中有年幼子女需要抚养，法院综合案件事实、性质、情节及其悔罪表现等因素，依法对其适用缓刑。

网友评论：

芝麻是甜的啊：16岁被至亲作价卖给年长男人，常年挨打，拼命逃出来想过正常人生活，却被扣上重婚罪名。二审改缓刑算是兼顾人情，婚姻也终于解除。可当年买卖她、家暴她的人，却因时效无法追责，落差实在让人难受。

巫山六月雪：我12岁的时候，被我大伯卖了。他偷偷把我的户口本给了陈畜生，陈家人找关系去办了结婚证。办证的时候我完全不知道，没有签字，也没有到场。

后来2016年这件事曝光了。我们巫山那边，公安跑到福建去把陈畜生接回来，还是坐的飞机。陈畜生还挺高兴的，说这是他第一次坐飞机。

陈畜生接回来后，我也被叫到了巫山法院，半夜三更，在法院里面调解离婚。调解结果是：我未成年，被迫生的两个孩子，都归陈畜生抚养。我净身出户。

就这样，我一个未成年的女孩，被亲戚卖到别人家当生育工具，生了一儿一女，最后净身出户。被拐卖的伤害、被强奸幼女的伤害，一点公道都没得到。

结果现在，我还被政府针对，连房子都租不到。

我觉得，这个案子，巫山那边做得确实很聪明。而双峰县人民法院判一个未成年被拐卖的人重婚，实在是太过分了。……类似案例属于典型的 “童养媳”案。女方说法用时间线一拉应该很清楚。之前一些案例处理起来也很流程化。一般都是调解离婚，处理好孩子抚养权问题。直接抓人判重婚有点过于严苛了。

2、高考女生喊话“提高性同意年龄”视频被下架

综合多家媒体报道， 6月8日高考结束后，一名山东女考生在考场外接受采访时，希望将法定性同意年龄从14周岁提高至18周岁，随后相关视频和话题出现在多个平台热搜，目前已被下架或限流。

同时，据多位网友称，该女生的个人信息遭到恶意公开，并伴随大量网络攻击与侮辱性言论。随后，有不少网友发起声援行动，自发冒充当事人，发贴表达对该议题的支持，呼吁停止对当事女生的网络骚扰与暴力。

网友评论：

花好星圆yu：本人来了，说一下当时的想法吧，考完试后出来我很高兴没想过有人会采访到我。既然访问到了，第一反应就想到了这个提议，没有想过犹豫有什么后果，我只知道说出来会帮助更多的人，所以坚定的讲了出来，我再次重申：建议将我国刑法中性同意年龄由14周岁提高至18周岁，全面保护14-18岁未成年人免受性侵害，防止成年人利用年龄与地位优势诱骗、胁迫未成年人，未成年保护法就要有未成年保护法的样子。

汪有：性同意权是否要提升到18岁，这个有些争议，这是立法机构要思考的问题。把提出这件事的高考考生开盒，这个行为不应该有任何争议，这应该是司法机构立刻马上应该处理的问题。​​​

3、职场偷拍案受害者成为反偷拍志愿者

6月11日，潇湘晨报报道了一起职场偷拍案件：一名长期怀疑自己遭偷拍的女性员工，在联合多名女同事收集证据后，成功揭发一名男同事在公司厕所内实施偷拍的行为。经警方调查发现，该男子的网盘中存有数百条偷拍内容。2025年4月，警方依法对该男子作出行政拘留十日的处罚。

事件发生后，女员工一度陷入持续恐慌。为了了解偷拍视频被传播的风险，她主动联系长期从事反偷拍工作的博主“追鼠记”，逐渐成为反偷拍志愿者，开始为其他遭遇偷拍的人提供经验和支持。

报道后续的卧底调查显示，偷拍行为已逐渐形成一条隐蔽的黑色产业链。从出资安装偷拍设备、付费观看直播再到内容分销，各环节均有人专门运作，一偷拍群组甚至超过5万人围观，偷拍人员通过线上线下协同运作，场所遍布全国多地。

与此同时，反偷拍博主“追鼠记”也因此承受巨大压力，其曾多次遭遇“开盒”、网络骚扰甚至死亡威胁，但仍持续协助受害者维权并曝光更多的偷拍行为。

网友评论：

麦卡PU10P：这个视频报道长达七分钟，国内少有。很多卧底才能得到的信息，比如偷拍工具被安装进31种常见的生活用品，以及安装、引流、分销、代理一整条偷拍产业链的运作细节。光是记者卧底的那个群组就有五万人看偷拍直播，还以每天五百人的数量增长。在志愿者和记者已经获得那么多信息的情况下，警方是不是该作些什么？？？

北京市千千律师事务所：偷拍恐怕不只关乎偷拍者的个人恶习；相反，新闻呈现了一条已高度流程化的黑产链条：有人出资，有人安装，有群组引流，有付费直播，还有网站分销。受害者甚至要先在恐惧中自己找证据、冒险抓现行，才可能让侵害被看见。需要治理的，不只是单个偷拍者，而是从销售、安装、传播到观看的一整套牟利网络。

4、滴露消毒液广告被指物化女性

6月20日，密度新闻等多家媒体报道，滴露（Dettol）因近期一则剧情广告被众多网友批评物化女性、制造性别对立：五分钟广告中，前半段描绘一男子要求女友“干干净净、未被别的男人污染”，后半段则通过女友反驳其厌女言论并分手，并将滴露产品比喻为对抗“有毒男性”的解决方案。此外，在某短视频平台品牌主页亦有其它多条相关争议的剧情广告。

相关话题登上热搜，品牌随后下架相关视频并于6月22日发布致歉声明，表示广告原意是通过剧情反转的叙事方式批评性别偏见，但在网上流传的片段扭曲了其核心讯息，向公众特别是女性致歉，同时表示将检讨内容审核流程。

相关评论：

中国妇女报：想制造反转，前摇太长；想批判偏见，却让偏见成为最大的传播记忆点。如果一支广告需要观众忍受长时间冒犯，才能等到最后几秒的‘纠偏’，那至少说明它的传播设计存在问题，价值观念存在偏差。

拆千办：滴露，已经不是第一次踏入性别争议了。早前，滴露就曾在其发布的视频里阴阳男性，暗示马桶卫生问题都是由男性，特别是年长男性导致的。这一次，滴露又在其发布的视频里阴阳女性。一个卖产品的，为什么不能好好介绍自己的产品卖点，非要通过抹黑某个群体来博取流量呢？这样的流量，真的干净吗？

5、13岁女孩遭性侵，家属网络维权后方获立案

6月22日，浪潮新闻报道山西运城“13岁女孩称遭性侵，警方不予立案”一事引发舆论关注。据家属“雪中飞剑来”发贴反映，事件发生在今年4月18日深夜，女孩因与家人发生争执，独自前往朋友一处空置出租房过夜，期间被嫌疑人韩某某尾随进入并性侵，女孩反抗无果，事后嫌疑人转账500元封口费。

4月30日家属报警， 但在投诉12389、省信访后，5月14日派出所才出具了受案回执，随后6月12日警方作出不予立案决定，但并未告知家属。受害女孩的哥哥表示期间办案人员曾以“证据不足”、“拿钱私了”、 “12～14岁不算强奸，收了钱算自愿”等理由建议家属接受调解，此外嫌疑人还上门威胁女孩“不撤案就杀你全家”。

事件经舆论进一步发酵后，6月23日凌晨，运城市公安局盐湖分局发布警情通报，宣布成立联合调查组对该案启动全面复核。

6月25日，家属表示警方已于6月24日晚上送达《立案告知书》，嫌疑人韩某某已被刑事拘留。

网友评论：

华俊竹de微博：13岁本该是无忧无虑的年纪，却遭遇如此难以愈合的伤害，看得人心揪紧。如今案件顺利立案、嫌疑人被刑事拘留，是法律给出的第一步回应。感谢各路媒体跟进、无数网友发声，舆论的力量终于推动正义落地。未成年人是法律重点保护的群体，期待司法机关从严查办，让施暴者付出沉重代价，也希望小女孩能在家人陪伴下慢慢抚平创伤，往后只剩安稳与温柔。

你们打我先撤_蓝buff给我 ：首先，女孩并未达到法定性同意年龄；其次，说是自愿发生关系，那就请出示能站得住脚的女孩同意发生关系的相关证据；最后，希望能早日还女孩公道，性同意年龄已经非常低了，还要让13岁的女孩承受身体和心理的双重打击到什么时候？你们有人性吗？

6、女性向游戏《恋与深空》“引狼入室”桥段受争议

6月28日晚，女性向恋爱游戏《恋与深空》发布新角色“敖尹”的宣传预告片。其中，敖尹饰演的狼人身份未经允许，深夜翻窗进入玩家卧室，台词“引狼入室有什么不好？只要探头进去瞧瞧，他就会为你敞开大门”引发广泛争议。众多玩家批评该桥段无任何价值导向说明，将“私闯民宅”、“登窗入室”等行为浪漫化，模糊法律底线、消费独居女性安全创伤。

6月30日晚，官方发布致歉长文，下架相关视频及物料，宣布永久叫停新角色敖尹上线，承诺不再推出新男主，但玩家普遍认为道歉避重就轻，并没有正面回应娱乐化女性安全这一话题，也未就近期游戏所引发的其它争议进行回应。

网友评论：

拒绝挪用秦彻刀刀眼羽毛翅膀鸟塑：它将男性主动闯入独居女性私人领域的骚扰/侵犯行为，歪曲成“女性本身默许”，把施害者的越界行为合理化，本身就是对骚扰行为的鼓励，进一步放大了对独居女性的冒犯。

和人类无法正常交流：女性安全从来不是可供消遣的娱乐素材。真实发生的伤害事件，不该被猎奇化改编；非法闯入私人空间的危险行为，更不能包装成浪漫情节。 乙女游戏本该给予女性情感安全感，却刻意模糊安全边界，消解现实风险，自然会引发大众的不满。文娱创作拥有自由，但自由有底线，虚拟作品也必须敬畏现实苦难，遵守公序良俗，不能拿独居安全、人身伤害这类严肃议题玩梗。

1、劳动节假期接连发生事故伤亡，涉及多位农村中老年女性

5月3日，据央视新闻消息，辽宁黄土坎镇石灰窑村发生一起超载面包车交通事故（核载6人，实载21人），车内人员主要为蓝莓采摘工人，事故造成8人死亡、13人受伤。

而据“三联生活周刊”后续发布的详细报道，事故遇难者大多为周边村里55岁到70岁的农村女性。她们长期承担家庭照料责任，同时通过辗转不同乡镇从事日结零工补贴家用，成为低收入、低保障、高风险的中老年女性劳动者。

紧接着5月4日，湖南浏阳华盛烟花厂爆炸致37人死亡，当中遇难者同样为多名中老年女工，主要从事烟花包装、贴标等工作。

据“水瓶纪元”采访报道，此次事故伤亡人数远超以往同类事故。多位受访者提及花炮厂长期吸纳的是本地难以外出的劳动力，尤其是留守照顾家庭的中老年女性。

网友评论：

嘤鸣吟诵社：感谢还有记者关注为她们发声，她们就是我们的奶，姨，婶，姐，妹。

LSummer19：前年三联报道的关于河南冷藏车窒息死亡的务工中老年妇女的深度报道，还时时浮现；如今又是一个类似的噩耗。乡村艰难谋生的中老年务工群体，类似的悲刷总在重复发生，令人扼腕长叹、心痛不已。

2、OPPO母亲节营销文案翻车，追逐流量涉嫌厌女

5月8日，手机品牌OPPO联合《三联生活周刊》发起母亲节征集活动，其中一则示例海报文案写道：“我妈有两个‘老公’，一个是我爸，另一个一年见两回。跟我爸约会基本不打扮，见另一个，她恨不得穿婚纱。”配图为母亲举牌追星的画面，试图借助饭圈文化中粉丝称偶像为“老公”的表述，展现母亲作为“追星女孩”的多元形象。

但网友批评称其把母亲的形象以及女性追星的行为夸张和刻板化。同时中国广告协会点名批评其“扭曲亲情、低俗玩梗”。

OPPO随后删除相关物料并发布致歉声明，称创作初衷是“希望打破刻板印象，呈现更多元、更立体的当代母亲形象”，并承诺“全面审查内容审核机制”。并且在舆论持续发酵、多方压力的推动下，OPPO发布二次致歉声明，承认自己“追逐流量”，并公布内部工作人员问责结果。

网友评论：

Kkoi_朴秀荣经纪人：根本想不到这是追星好吗...是不是以为自己想出这个文案很聪明，而且难道所有女的追星都是追男星并且做女友粉吗...

輪廻暗妖散华：我不明白这种默认“追星=追赛博老公”的风气是怎么来的？就不能有女的喜欢一个网上的男的纯粹是因为喜欢他的才华、他的作品、他身上的故事么？为啥要默认追星=梦女？什么都扯性缘自己性压抑的要命不会还觉得挺有网感吧。

3、杀夫案改编电影遭质疑，家暴认定问题引发讨论

5月19日，以“反抗家暴失手杀夫”为主题的电影《监狱来的妈妈》引发广泛争议，并登上微博热搜。该片主演赵箫泓（原名赵晓红）是2009年“杀夫案”当事人，影片对外宣传以其个人经历为蓝本。

批评此片的舆论认为，原案判决书并未认定赵晓红长期遭受家暴，影片以“长期家暴后反抗”为核心叙事，涉嫌偏离司法认定事实，美化犯罪；同时质疑赵晓红在服刑及被剥夺政治权利期间参与影视拍摄的合法性。

与此同时，也有评论指出，因案件发生于2009年，《反家庭暴力法》尚未出台，家暴认定标准等制度尚不完善。在这一背景下，“判决未认定家暴”并不一定等同于“家暴不存在”。

根据法院终审裁定书记载：赵晓红供述称，2009年4月15日晚丈夫多次要求她下床重新支床，遭拒后对其进行拉拽、殴打，并将她强行拉下床、踢踹后腰。赵晓红被打后跑向卫生间，途经客厅时拿起餐桌上的水果刀。丈夫向她扑来时，她下意识挥刀，刀刺入张勃胸部。见丈夫流血后，她吓晕了。随后，后同租一套房子的吕卫兵过来，她让其报警并拨打急救电话。警方到场后，赵晓红主动承认是自己刺伤了丈夫，并被带走调查。她表示，两人于2006年结婚，婚后感情尚可，但平时会因琐事发生争吵。

最终法院以故意伤害罪判处其有期徒刑十五年，认为“上诉人赵晓红和其丈夫张勃因琐事发生争执，竟持刀故意伤害张勃身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，且后果严重，唯赵晓红作案后有自首和救助被害人的情节，其作案系因夫妻矛盾引发，可对其从轻处罚。”

争议发酵后，赵箫泓在各大社交平台账号已因“违反法律法规”遭封禁。曾为影片宣传的演员姚晨删除相关内容并致歉，出品人汪涵也公开致歉并宣布退出项目。5月21日，上海电影局以备案及报审程序存在违规问题为由叫停影片放映。

网友评论：

Momo：要宣传女性和女权，最好选没有争议的原型，明明有那么多真实事件，选这么一个，重点都跑偏了。

我爱阳光：像德国华人跨国迷奸案这样的恶性的案子没有多大动静，这样一部未上映的电影却引发舆论如此强烈的过度反应，这只能解释一些人长久以来积压的怒气终于找到了宣泄口。

4、个别高校试行“生理假”制度，无需证明即可请假

5月25日，据南方周末报道，中南财经政法大学在学生请假系统中新增“生理假”选项，学生因经期不适请假时无需提供证明材料，仅需线上审批即可完成请假流程。

长期以来，许多学生因痛经请假仍需提交病历、药物照片等证明材料。“生理假”的出现，不仅降低了请假门槛，也让经期不适作为一种真实存在的身体经验，获得了更多理解与制度性承认。这一举措获得网友大量支持，也引发关于经期友好校园和职场的讨论。

据南方周末记者统计发现，目前国内公开设置“生理假”的高校仍较少。与此同时，截止到2025年8月，国内共有26个省份出台过“痛经假”规定，其中上海、河北、云南等20个省份的制度现行有效，但具体休假条件和保障标准并不统一。

网友评论：

我的昵称很怪：支持生理假，女性基本生理需求应该被人看到，生理期请假不应该被直接归类到病假里。

该用户已注册：赞同老师也要有生理假，任何职业的女人都需要月经假。

5、北京推拉宣告将关闭

5月25日，位于北京的女性及多元群体友好空间——推拉 pushpull宣布由于“愈发受限的现实条件”，将于7 月 31 日被迫结束现有空间的营业。目前，团队也在积极寻找新的可能性，希望有能提供相关资源或合作机会的人士伸出援手，帮助这个承载社群连接与公共交流的空间继续存在。

据同名公号介绍，推拉 pushpull ，是一间有趣有爱的酒吧，也是一个安全、温暖、包容的空间，不定期举办各种好玩的活动，探索更自由流动的生活方式。在这里没有中心化的权威，每个人都可以成为参与者和共创者，空间由来来去去的人共同塑造，一直努力尝试做两件事：推开单一的世界，拉近彼此的距离。

网友评论：

Bobby：虽然还没去过但觉得推拉很重要！

梦然：我还没参加过推拉的活动！抓紧来！

6、女权行动者弦子微博账号被封禁

5月26日，多家媒体称@弦子与她的朋友们微博账号已被封禁，页面显示该账号因被投诉违反法律法规和《微博社区公约》的相关规定，现已无法查看。

而在此次彻底封号前，弦子的账号就曾多次被禁言或限制使用，长期关注和讨论性别平等、反性骚扰等议题，为女性权益发声，也因此在男女对立情绪加剧的网络舆论场中持续面临争议与攻击。

2018年“弦子诉朱军性骚扰案”是中国#MeToo运动最具有影响力的案件之一，该案一审、二审均以证据不足驳回诉讼请求。弦子代理律师曾表示，法院判决从未认定弦子捏造事实；与此同时，朱军提起的名誉权诉讼最终以撤诉告终。

网友评论：

zoe3555：前几个月好像才刚解除一年的封锁，现在直接被消除账号了。

Shawn.xli：弦子上个月谈到这十年当中印象最深的事，是法院门口的朋友们。开完庭后门口都是信号屏蔽器，得走一公里才能联系到人，但总是有人在等她。

波米/隐形：我去了，我们都去了。

我们看见，我们记录，改变也正在发生——经期需求被更多人谈论，性骚扰、性侵案件更快进入舆论，公共事件更容易获得广泛传播。但制度的回应并不总是同步，支持也并非总能及时到位。本文为2026年4月中国重大性别事件记录。

1、乘客月经沾染火车床单遭索赔，呼吁铁路售卖卫生巾

2026年3月，“女子月经弄脏火车床单被索赔180元，无奈冷水手洗床单”事件引发关注。当事人张女士（微博id：@勇敢小狐不怕困难）表示，发帖初衷是希望铁路方面能售卖卫生巾，完善公共服务。

3月20日，兰州铁路局兰州客运段官方微博@兰州客路段 发布引导性通报，将当事人称为“涉事旅客张某”，称事发时列车员“接了温水”协助清洗，并反复强调当事人就坐过程中“污染”床单和座椅套，导致其持续遭受包括诽谤和人身攻击在内的网络暴力。

3月21至22日，当事人发布多篇回应声明，称通报存在不实内容，但遭删帖。

4月1日，当事人发帖称已就兰州铁路相关通报提起名誉侵权诉讼，并对主要造谣诽谤者提起刑事自诉。

4月30日，网友反映兰州铁路已提供卫生巾购买渠道。但也有网友质疑一包卫生巾售价20元是否合理。

网友评论：

@陈生大王：列车是公共服务系统。在服务系统眼中，突来月经但没有卫生巾的女性，到底是一种麻烦，还是一个需要帮助的人？

@呐呐nanay：我们从来不是要揪住不放、挑起对立，我们只是想让这个世界变得更好。

2、网约车司机性骚扰，乘客视频取证并报警

2026年4月2日，杭州警方通报“网约车司机猥亵后座女乘客”一案：一名女子在乘车时突遭司机谭某宝伸手触碰腿部。尽管受到惊吓，她并未当场与其正面冲突，而是悄悄录下视频，待安全下车后迅速报警并向平台投诉。司机谭某宝因涉嫌猥亵被行政拘留。

网友评论：

@沉迷丑酱nne：别总教女性要如何保护自己，我们要的是坏人不敢伸手的环境。

@张荆_婚姻继承律师：

大家好像已经默认了，坐网约车，尤其是女性夜间独乘，本身好像就是一件需要赌运气的事。平台的安全功能（一键报警、行程分享）成了心理安慰，真正出事时，远不如司机一瞬间的恶念来得快。这种默认，好像意味着我们被迫接受了某种不安全感作为生活的代价。

我们表彰勇敢报警的她，提醒更多女性注意安全，但是什么时候，女性可以不需要这份额外的勇敢，也能安全地坐一趟车？

3、电影《我，许可》片方未经授权使用家政女工集体创作成果

4月初，有网友指出热映电影《我，许可》未经许可使用北京鸿雁社工服务中心家政工集体创作的舞台剧《分·身》的舞美设计、情节、动作、台词等元素，且在影片和宣传中未提及原创团队。

4月8日，《分·身》制作人颜维旭及鸿雁前工作人员、豆瓣网友@风雨河防氧化 先后发文，表示电影导演杨荔钠曾于2025年联系过鸿雁，却在双方并未谈成合作的情况下，“未注明灵感来源或原创出处；对原创作品的核心表达进行洗稿式改编；未经许可将相似内容摄制成电影”，并指影片中家政工演出片段的“核心要素、舞美道具使用逻辑、台词、动作、演员走位与调度”方面与《分·身》的独创设计高度相似。

事件引发争议后，片方发布回应声明，承诺后续将会在上线流媒体的版本中增加对相关公益组织和人员的鸣谢，但未就此事致歉或提出补偿。

网友评论：

@全网都叫momo：一个关心女性处境的电影作品，在最关键的地方却复刻了长期以来对边缘群体劳动的处理方式，使用、转化，但不完整地承认……家政女工剧场这样的实践出发点往往不是作品，而是组织、赋权以及表达处境……如果一种创作是通过提取已经极度边缘化群体的实践，却不标注来源、不呈现生成过程，这种创作自由实际上是建立在谁的沉默之上？

@弦子和她的朋友们：虽然官方进行了致歉，但最实际的应该的做法是可以通过捐款之类的方式给鸿雁以经济补偿，做出实际的、符合商业社会规律、尊重劳动者知识产权的行动。

4、山西法官性骚扰当事人，曝光后被停职处理

4月12日，媒体曝光山西一法官吕某锁，于去年9月借工作名义在办公室涉嫌强制猥亵离婚案女当事人。经舆论发酵，警方主动联系受害者并行政立案，吕某锁被停职，纪检部门同步介入。

据了解，受害者曾多次向上级单位递交举报及录音证明材料，但没有任何回应。目前也有多名女性通过网络反映曾遭遇吕某锁以同样手法作案。

网友评论：

@暖阳浮愿：只是停职吗？处罚呢？公职人员知法犯法应当从重处罚吧！

@吃了饭没：全靠当事人的智能手表录下违法过程，如果这类事件发生在封闭场合里，受害者举证将更加困难。

5、中国留学生因性犯罪入狱，牵扯出中文网络犯罪群组

4月14日，德国慕尼黑地方法院宣判，一名中国留学生钟义（Zhongyi J.，音译）因多次下药迷奸，被判入狱11年零3个月，罪名包括谋杀未遂、严重强奸罪及通过视频录像侵犯隐私。

同时警方指出，钟义所在的网络色情犯罪群，其核心为一个名为“德国老司机驾校”的Telegram私密群组，设有多个相关群组，其中一个大型群组规模约达4500人；而长期活跃、参与讨论下药经验及分享偷拍影像的成员，则超过2000人。几乎所有核心成员均为中国人，目前已确认的受害者几乎也都是中国女性，她们可能是这些男子的伴侣、同事、朋友或熟人。大多数受害者直到收到警方联系之前，都不知道自己遭遇了什么。

据媒体报道，群聊组织者张大鹏现已被判处14年监禁，该群组的另一名成员，中国留学生“Tong Z*”也于2025年8月因强奸罪被定罪，相关案件审理仍在进行中。

网友评论：

@北京千千律师事务所：希望和中国警方建立联动机制，追查在中国境内的犯罪人。

6、男子合成毒品致未成年女性身亡，媒体反称受害者“误饮”

4月23日前后，媒体陆续报道一起“深圳15岁少女在酒吧误饮过量‘滴滴水’，抢救无效身亡”的判决案件。新闻报道中提及的“滴滴水”为一种合成毒品，可致人产生头晕、幻觉、失忆，俗称“迷奸水”。

该案件实情为两位男性顾客自带“滴滴”原液勾兑制作“滴滴水”进行饮用，期间一酒吧销售人员为留住客户多购买酒水，安排未成年被害者进行陪酒。在原有“滴滴水”被饮用完后，两人又要求该销售人员联系另一名被告补充添加“滴滴”原液，最终导致被害者过量饮用死亡。案中4人均被以过失致人死亡罪判刑一年到一年十个月不等。

有网友指出，媒体在标题使用的“误饮”“过量饮用”等词并不准确，存在谴责受害者和误导读者的现象。

4月27日，《奇葩说》辩手罗淼发博称，“滴滴水”的主要成分均可在电商平台上进行购买，其作为一种常用大宗工业原料，同时又是明确的涉毒危险品，理应被更严格监管，再次引发关注。目前，多个电商平台已经进行下架。

网友评论：

@明净亦非：就算深夜酒吧不安全，也不是那几个罪犯美美隐身，反而将关注焦点聚焦到受害者身上的理由。

@烟波人长安：受害女方未成年就在酒吧“打工”，同时因为下毒的人用的是“毒品前体”且赔偿后获得了家属谅解，判得很轻。这里面应该讨论的事情太多了。结果全部都缩写成了“过量饮用”四个字。这件事是因为“过量饮用”导致的吗？

7、女子产后被前男友起诉，丧失抚养权且需支付“奶粉费”

4月19日，中国新闻周刊报道，一名男子在女友产后半个月提出起诉，要求其返还彩礼，并要求女方承担一半的“分娩费、月嫂费及奶粉费”。法院判决女方返还一半彩礼，承担一半奶粉费；因女方“重度抑郁正在接受治疗、暂不具备稳定抚养条件”，法院判定孩子由前男友抚养，女方需按月支付抚养费。

女方表示尊重法院判决，但情理上难以接受，称在此段关系中自己承担的9万多支出远高于男方彩礼6.6万元，且要求男方返还自己约2万元的嫁妆及个人物品，均遭到男方拒绝。“男方就只算了经济账，没有考虑到剖腹生产期间造成的生育损伤及恢复成本，况且我已经支付了一半，在此基础上还要求我承担，太过冷漠，也有违公序良俗。”

网友评论：

@fafm：女方的健康时间金钱都没了，孩子也没了，还得倒贴钱；男方合法“代孕”，去母留子，打得一手好算盘。

8、深圳警方对公共空间劝阻吸烟人士实施裸检，引发争议

4月24日，微博网友@来杯姬尾酒 发帖，称她在深圳公交站劝阻男子吸烟反遭对方持续辱骂，遂用饮料浇灭对方烟头，该男子随即拿起饮料瓶砸向其头脸部；警方在未调取监控视频的情况下要求她脱衣接受检查，称她的行为涉嫌侮辱，可处以5天的行政拘留和罚款，更发表“那咋办我也抽”、“公交站不算禁烟范围”等不当言论，迫使该网友选择和解。

相关信息引发网友对警方过度执法的质疑。次日该网友连续发布多条微博，称住处被不明人士连续敲门，自己和家人都遭到电话骚扰。随后其微博内容被批量删除，账号被禁言。

4月25日，光明区联合调查组发布官方通报，确认公交站台属法定禁烟区，吸烟男子已被行政处罚，但并未正面回应是否存在裸检及该手续是否合规。

律师评论：

广东维强律师事务所律师王钧：在法治昌明的今天，不能认为“由女性工作人员在独立封闭区域内进行检查”一句说明，就完全满足“文明执法”的要求。（来源：《联合早报》）

9、“脏手指”乐队主唱涉性骚扰，成都女性演出现场举牌抗议

4月24至26日，成都几名女性自发集结进行举牌抗议，抵制早在2023年就被多名女性公开指控性骚扰的乐队“脏手指”主唱管啸天的演出。她们手中的标语包括：”我们不要这样的摇滚乐”、“Fake punk，Real scum”、“观众有权利选择市场”等。

抗议很快吸引了上百名观众围观。与此同时，一些现场观众对抗议者进行辱骂、凝视和起哄，局部甚至出现肢体冲突。警方到场后，演出一度中断，但最终还是如常进行。

参与行动的抗议者ZHOUZHOU在《关于脏手指4.24–26 成都演出的抵制全记录》一文中表示：“但我不能因此说这次行动是失败的，因为我知道这不是结局。我们在做一个档案，在书写一份记忆，在跟后来者说：这里发生过这样的事，有人选择没有沉默。不可忽视的是，行动之后，数个场外人士私下联系过我们，表达过自己的态度。他们没有在现场站出来，但事后表达了自己的尊重。”该文章随后遭删除。

网友评论：

@lonelydandelion1：星星之火可以燎原。

@orangeeKun：What needs to be known should be MADE KNOWN.

10、“全女”营业场所屡遭暴力滋扰被迫关闭

4月28日，武汉全女空间“聚姬地”发布闭店声明。据其描述，经营期间多次遭遇外部骚扰与暴力事件：2023年，汉阳门店曾被不明男性多次踢门滋扰，最终停业关闭；2024年，街道口门店发生男子闯入砸店事件，现场监控记录完整，但后续处理进展有限，当事人称历经两年维权仅获得“赔偿800元”的调解方案。2025年，汉口门店因邻近施工导致墙体坍塌并造成人员受伤，停业期间租金仍正常收取，相关损失未获赔偿。

声明还提及部分经营“全女空间”的商家所遭遇的日常骚扰与破坏行为，包括门店招牌被盗、门口被投掷污物及排泄物等。

据了解，“聚姬地”在近三年先后开设三家面向女性的线下空间，提供免费卫生巾、临时借宿床位、女性书籍共享等服务，并发起“女性借宿地图”等互助项目，旨在为女性提供相对安全、支持性的环境。

网友评论：

@云：有没有一起把这件事用社交媒体广泛传播出去的姐妹。警察不管，正是因为这件事传播范围不广，其次没有人闹，也没有人看到女性愤怒的原因。

@ZHtTian：谢谢你为我们展示的关于女性联结的新可能性。我们都记得聚姬地存在过，它在武汉的地面消失，但在那么多人的心里生长。女士大义，祝福你！

访谈、整理：艾欣 编辑：柯弗

在过去的2025年，作为女权主义者，你经历了什么？什么事曾牵动你的心弦？你又希望带着怎样的愿景走进2026？

本文汇集了十一位年龄、职业、境遇各不相同的女权主义者的年终自述。这既是一份关于过去一年的回顾，也是对未来的探问和展望。

在她们的讲述中，我们得以见证女权行动可能的多种面向：不只是参与某一次声援，也在现实的限制中，突破、探索充实、自由的生活方式，保持敏锐和共情，持续地“做事情”。

2025，我们有哪些重要的经历？

回顾过去的一年，这些讲述者们有人以律师或志愿者的身份介入个案；有人参与海内外的倡议；有人在对公共事件保持观察的同时，对社会关系、个人成长也有了更多思考……

搭建支持网络

弦子，33岁，自由职业者

印象最深刻的一件事是，我年底关注到了遭逼婚后逃家女生的个案。这些女生在结束义务教育之后，家里就不让她们读书或工作了，而是让她们处于等待婚姻的状态。她们往往会在小红书之类的社交平台求助，有的女生在大家齐心协力之下，安全地去了别的城市；但也有的女生回了老家，之后她们的手机可能会被收走，就不能再对外界联系。

很多求助是在小红书或者抖音上被发现的。会有很多女生愿意帮她们，比如提供策略，或者线下去陪她们报警。但是资源特别匮乏，如果没有官方介入，你是很难跟她的家人抗衡的。地方妇联和救助站缺乏可持续的资源，而如果涉及到民族问题，警察会更加用维稳的思路去处理，媒体也更难有空间报道。女生在中间是受到双重的压迫。

我在之前其实根本不知道，这样的事情在中国还会这么普遍地发生，尤其是在民族和宗教的维度上。小红书或者抖音，因为算法问题，也是个比较封闭的平台，所以虽然有个案的求助，但很难让大家持续的将这个问题作为社会议题去关注。

另外一段经历是，去年和一群朋友共居了一段时间。她们从主流的生活方式中撤出，深入彼此生活、互相支持的状态，给我提供了一种对女权主义生活的想象。

当然大家拥有的东西都很少。比如你不再为父权制添砖加瓦，离开公司去做自由职业，中间也要付出很多个人的代价，要维持生计。所以这个乌托邦会处于一个漂移、不安稳的状态。但大家确实会为了女权和友谊，而为彼此承担更多，希望尽力地去维持它。

如果这个社会能给年轻女性和非主流的人提供更多资源，其实我们就有更多的自由，可以去选择这样的生活方式。

路晓，25岁，公益人

相比前几年，我已经有点脱离社会热点了，也减少了对女权活动的参与，因为有点悲观，只想先过好自己的日子。即使这样，我依然觉得需要从个人的角度去关注那些事，哪怕只是转发一下，或者跟着大家一块儿举报一下，都算是在做出改变了。而不是说“跟我没关系，反正都是她们的事儿”。

我之前觉得应该先“润”出去，但最后选择进一家关注性别议题的公益法律援助机构工作，也是希望可以在擅长的领域做一点事情。

现实和自己想象当中不太一样，有很多琐碎、受创，但至少目前在我看来，还是能够影响到一些人，感觉自己相比以前单纯在线上发声的时候更落地了。

小练，36岁，公司职员

2025年是我结束产假回到职场，正式作为职场妈妈度过的第一年。我已经舍弃了非常多的社交，但因为工作的关系，能陪伴小朋友的时间还是很短。为了每天能多一两个小时，就把家搬到了离公司最近的地方。

但同时我还在坚持做了8年的对性别暴力受害者的志愿支持工作。这可能是我对自己女权主义者身份的一种确认。

现在我对于很多公众事件的关注和参与都减少了，但还是想做一些具体的，能够帮助到其他女性的事情。而且在我生了小朋友之后，对在婚姻中受到家暴的女性的处境又多了一份切身的体会，尤其是明白，那些当初为了照顾小孩辞职的女性，要离开婚姻真的是太难了。所以更加希望给类似的当事人一些力所能及的支持。

回顾行动历程

猪西西，30+岁，实习律师

我经历了两次维权。一次是在学校工作期间被拖欠、克扣工资。后来我一边自学，一边咨询其他律师，也积极向各个部门进行投诉，最后通过劳动仲裁拿到了工资和一点离职补偿。

另一次是被驾校教练性骚扰，选择报警。公安部门有立案，但是出具了不予处罚决定书，于是我又申请行政复议。同时我也告了驾校侵权和违约。

以前总是作为消除歧视和暴力的志愿者去援助他人，所以我的通讯录里有很多律师、社工的联系方式。当收到求助的时候，我非常容易就能请他们提供支持，没有什么耻感。但是当我为自己的维权问题去问别人的时候，就觉得很难开口，因为好像它不是一个公益案件。现在我还在慢慢克服这种羞耻的感受。

小糕，26岁，毕业后待业中

我曾经因为年轻，处在一种非常困顿、无力的状态。而在海外留学期间，我才阴差阳错开启了作为女权主义者、甚至活动者的自我认同，开始去参与抗议、做社群工作，而不只是看看网络上的新闻。

去年我离开英国的那一天，朋友们五六点钟就起床，去机场送我。其实我本来觉得没必要，因为去机场的火车票特别贵，每个人都要花十几磅。但大家肯定也是想要传递对我的感情和支持，所以我也很感动。

在飞机上，我发了一条动态，说“这么多年第一次有了家的感觉”。不舍的同时也为自己高兴，过去的这些时间在英国做了很多尝试和努力，最后才能收获如此坚实的朋友网络。

回国后，我好像回到了最开始的地方，但某种意义上也是面对新环境、新挑战。相比以前，我无论是情绪还是认知上都变得更有力，虽然有很多挫折和暂时的迷茫，但整体心态还是蛮积极的，认识了一些在国内做行动的朋友，也能够探索更多自己可以做的事情。

Jessica，27岁，博士生

2025年3月，我和伙伴们在伦敦办了一个展，展示我们过去三年的女权主义行动。只策划了一个月不到，时间非常紧张，但最终还是办成了，有挺多人来看，也有人从我们的展览中受到了一些启发。

就在这样又满又累的行程下，3月8日的时候，我们还动员了很多人一起去参加游行。虽然那天有很多突发的情况，在街上甚至还受到了骚扰，但这件事让我回看了自己的行动历程。之前我只把参与抗议活动当作和朋友聚会，不想那么宏观地看待它们，而这次展览和游行，让我重新发现这些事情很重要。

在英国，作为一个东亚移民、酷儿女权行动者，我们的这些行动和经验是不会被主流的美术馆、博物馆认可的，但我们也可以对它们进行存档，并向其它地区的女权行动社群以及更多的人展示和肯定行动的意义。

自我照顾与成长

Kaka，30+岁，自由职业

过去一年做的工作跟性别和女权不直接相关，所以在行动上好像没有做什么很具体的事情。但如果是个人生活中，因为我没有在某个地方全职上班，时间变多了，所以和一些女权主义者朋友的交流也多了起来，变得更亲密了。

我觉得和女权主义者朋友们的交流，不在于从智识上获得了什么新知——当然这部分也很重要，更重要的是有人可以倾听你的烦恼和感受，然后真诚地给出反馈。因为理念相近，所以对这些朋友会有天然的信任感，反过来她们也没有辜负这层信任关系。

比如我会跟朋友们讨论在工作上的困难，与团队合作的不顺，或是会经常自我怀疑。因为大家都是心怀平等、尊重的理念，且对权力会有反思的人，所以我们会讨论健康的职场环境应该是什么样的，这可能没有答案，但是这个讨论的过程感觉很赋能。不会说马上就有看似有效、能解燃眉之急，但实则很畸形，不利于人的长久发展的建议，而主流社会中其实充斥着这样的毒鸡汤。

我不知道这是不是作为女权主义者的重要经历，反正作为一个普通人，对我来说是挺重要的。

艾莉卡，29岁，律师

有一天和朋友在家里看《利兹与青鸟》，交流了很久关于女同性恋、百合文学的话题，对我来说是一段非常美好的经历。

这部电影的主题是关于离别。而年底，我为了搬家在找房子，特别想住得离朋友近一点，在这个过程中，我逐渐发现自己不擅长离别。因为我一直在考虑和别人的关系，而不是自我。作为女权主义者的一项重要课题，就是要拥有独立人格。我意识到自己和朋友的生命会交织，但同时每个人都有自己的事情要做。

过去我其实是一个有点空心的人，最近开始增加了自己的主动性，也明确了生活的目标，就是要省钱、学英语，然后出去读书，把自己在国内对司法、女权的经验和思考写出来。

汤包，32岁，失业女青年

回想起来，很多线下女权小伙伴的“奔现”，往往都是经由朋友介绍，或因同在某个共同的群聊而相识。今年也不例外。在朋友的牵线下，我和一位伙伴在线上简单聊了聊，得知彼此身处同一座城市。虽然平日都有全职工作，但也觉得或许可以抽空见面认识一下。

起初的交流中，我们很默契地避开了敏感话题，直到真正要见面时，才开始谈及各自正在做的事情。原来，对方正在筹备一个反家暴的公益行动社群，希望我也能以志愿者的身份加入，我当即表示愿意参与，并和大家分享了自己的一些行动经验与思考。

随后的交流更是愈发热烈，我们彼此回应，在碰撞中逐渐形成共识，也更加清晰地意识到，我们共同的愿望，是推动女权真正迈向现实与行动，哪怕只是跨出微小的一步，也足以让人感到振奋与雀跃。

Alex，26岁，英语老师

2025年唯一做的事情就是把自己给照顾好了，但我觉得这也挺重要的。之前做公益的时候也是，只有把自己先照顾好，才有可能去帮助其他人。我现在处在一个更有力量，也更有爱的阶段，有很多想去做的事情。

去年我作为英语老师，开始做神经多元和性少数友好的线上教学。其实最开始是为自己上课的舒适程度考虑，因为在机构里，面向社会学员上课，对性别、政治方面的议题聊得比较深入的时候，经常会很受挫。而且我害怕和学员讨论这些，因为在单位没有办法公开表达个人立场。而和社群伙伴一起聊这些议题，对彼此都有支持和成长。

MJ，32岁，金融分析师

我以前一直有计划冻卵，也查了国外的机构，做了很多研究。当时的想法是，我确定自己不想要一个父权体系下的婚姻，但如果我40岁后想要单身生育，自己做一个妈妈，也可以提前准备好备选项。

但是2025年我的想法产生了改变，不太想冻卵了。我觉得这不是从女权主义的角度作出的选择，更多的是我自己越来越清楚，到底什么东西是我想要的。我可能就是不太想成为一个母亲，也没有那么多的能量和精力去承担起作为母亲的责任，再加上自己也没有那么喜欢小孩，就越来越觉得：我真的要去买这样一个后悔药吗？想清楚了之后，我觉得人生没有什么事情可以做到万全，就算到时候真的后悔，那也没什么。

第二件事情是，我从下半年开始写歌，已经写了8首。作为一种自我表达，我还是非常享受这个过程的。

我其实有一点受霉霉的启发。她是一个创作能力很强的人，但是大众很喜欢给女性原创音乐人打标签，说她的歌都是在写男朋友。其实完全不是这样，她有很多歌跟恋爱没有关系，而是写她的家人，或者她的一些想法、态度。所以我决定，就像写日记一样写歌，没有回避写恋爱和分手，但也写了生活的各个方面，朋友、猫、父母、拔牙……如果一个人从来没有认识过我，去把这些歌听完，也会对我这个人有立体的了解。

这件事情让我挺自豪的：我对自己的思想和价值观非常诚实，没有去掩饰，也没有过度地把它政治化，它就是我自己的表达。

2025，我们关心哪些社会事件？

过去一年，发生了很多备受关注的事，涉及法律政策、个案、舆论热点等等。女权主义者们或从切身的体验、观察，或从专业视角出发，从不同角度回顾了这些事件发生时自己的反应、感受，作出了各自的解读。

网信办“清朗行动”整治“极端女权”

小练

我觉得把所谓“鼓吹不婚不育”的女权博主给清理掉，这种催婚的套路很老套，很爹味，不像是一个二十一世纪的政府会做出来的聪明的政策。

现在很多年轻人不想结婚、生育，痛点在于职场对女性特别不友好，育儿压力太大，整个工作文化特别不注重家庭照顾，更加不注重男女在家务付出上的平等。比方说男方的陪产假只有15天，几乎干不了任何事情；我们这里育儿假也不是强制的，所以我公司就没有放，只放了产假。

这种情况下，家庭只有两种选择，要么就是夫妻其中一方全职带小孩，绝大多数情况都是妈妈辞职；另外一种选择就是请人带小孩，或者和上一辈一起育儿，那样又会有经济水平、住房空间方面的要求，和父母之间也可能有代际冲突。

所以我就觉得很讽刺，国家把婚育放在那么重要的位置，但是却不愿意在这些显而易见的地方做出政策改变。

百色教师性侵案

路晓

我在法律援助机构接触很多跟性别相关的案子。之前更多是从公众角度关注这些事件，比如唐毓文强奸女孩，间接导致她抑郁症自杀，被判了有期徒刑18年，我就觉得，为什么一个女孩的命只值18年？为什么不死刑？但是等到进入这个行业，被科普了一些法律知识，就知道18年已经算是数罪并罚、顶格宣判了。也是从法律角度对我的个人女权意识进行了补充。

小练

我在成为女权主义者的过程中，最开始关注到的就是这种性暴力新闻。我觉得非常非常心痛的是，在2025年，这样的事件还是要因为女孩的自杀才浮出水面，才有机关去做调查。哪怕之前有一个老师关注到，或者学校有对教师的规范和教育，这件事可能都不会发展到要牺牲女孩的生命。

大家去呼吁建立学校的反性骚扰和反性侵制度已经很多年了，在这些呼吁和行动被打压的同时，大多数的学校在性教育和反性侵教育方面还是没做什么应对，这一类事件也没有减少。

“TikTok难民”入驻小红书

MJ

虽然这件事很短暂，因为TikTok恢复后很多人又回去了，但还是有一种简中的互联网平台跟外界有了一点碰撞的感觉，而且不是那些本来就会翻墙去Instagram和Twitter的群体，而是更主流的简中互联网用户。

我觉得很有意思的一点是，简中互联网在性别意识方面还挺先进的。有时候一些国外的朋友在婚恋、家庭方面的观念反而会更传统，也可能是因为西方整体的性别环境对于女性更友好，所以他们对4B（注：不恋爱、不与男性发生性行为、不结婚、不生孩子）、反婚这种思想还是挺抵触的。反而是在我们这儿的年轻女性群体之中，激进的女权思想变成了挺正常的一件事情。

我在外网也感受到一些观点的转向。那会就看到一些小红书的中文梗被反向搬运到外网，像“心疼男人是不幸的开始”，对我们来说已经是烂梗了，但发出去后就有人说：“中国女的这么生猛吗？”“天哪，这就是真理。”

当然小红书本身也不是最能够代表中国人现在整体意识形态的平台，但至少能看到这些一二线城市的年轻女性和西方女性之间的一些思想交流。

大S去世

MJ

大S去世的事情，对于两岸三地，尤其我们这一代的年轻人，确实是非常大的冲击。因为她的影响超出了一个电视剧、综艺明星，是一代人的记忆。

大小S这两个人，虽然她们也有很多封建的地方，不是所谓完美的女权主义者，但她们说的很多话在那个年代都有一种新鲜的、女本位的思想，而且活得非常洒脱。我不是大S的粉丝，但从小到大受到她潜移默化的影响，所以这件事当时让我难受了挺长一段时间。

小糕

我自己也很疑惑，为什么这件事会牵动我这么强的情绪，因为说实话，我从小因为爸妈不给看电视，对娱乐圈的关心和了解都不多。可能也就这些年看到关于大S家的很多讨论，才开始重新认识她。她突然逝世的事情让我难过了好久，觉得人生无常，同时为她感觉到深深的不公，还有惋惜。我觉得，她的前夫汪小菲和他的家人，是她人生中的加害者，却依然逍遥世间，对此感到很愤怒。

北理工男生举报教授性侵

汤包

一开始看到那份举报 PPT 时，我只是把它当作一则网络八卦在浏览，并没有真正代入当事人的处境去理解这件事。直到后来在女权群里看到相关讨论，我才开始认真思考：当事人为什么会选择以这样的方式发声？他真正想表达的究竟是什么？

当我们把事件放到更复杂的权力结构中去看，很多细节才能逐渐显现出来。在不对等的关系里，当事人往往很难清晰、完整地表达自己的感受，情绪的崩溃，反而是一种被压抑已久的真实反应。设身处地地想，如果我是他，恐怕也难以保持理性与克制。与此同时，施害者却成功地将自己隐藏在叙事之外，在舆论中被塑造成“痴情男”“无辜”的形象，甚至获得了广泛的同情与认可。这种对比本身，恰恰暴露了公共讨论中对权力、性别与暴力的系统性失明。

Kaka

我之前有法律相关的工作经验，目前也会经常关注涉及法律的社会时事。

从法律视角来看，就会比较注重证据。虽然当事人制作了一百多页PPT，但如果真的从性侵害的构成要件去抠他公布出来的信息，就会觉得控诉不太成立，有很多证据不清晰和模棱两可的地方。

兰州警方跨省抓捕海棠作者

路晓

海棠事件激发了我个人作为激进女权主义者的反思。那会儿有个KOL发了一篇“为什么我们要帮助海棠作者”的文章，说这件事不只是女权问题，以口袋罪的形式去抓人也体现了法律的不健全。很多推特和简中平台的激进女权主义者批评她“背刺”，因为她们认为海棠的作者和读者是“腐蟑螂”，不应该帮这些人说话。我觉得这是很可怕的观点。这件事让我更加清晰地意识到，国内激进女权的部分思想可能有点脱离现实生活。

从个人角度看，海棠事件跟我其实没有什么太大的联系，因为我是一个完全不看耽美的人。但是在鸡蛋和墙之间，我永远站在鸡蛋这一边。

艾莉卡

因为我个人也参与到案件中，所以印象比较深。有被传唤的作者通过朋友联系我咨询，我做了一些解答。当时有朋友问我要不要写点东西，因为网络上很多情绪化的讨论，但是很少法律上的对策。我就花了一两天的时间，写了一份应对手册，请一些人转发给作者，并且想办法在网上发布。

后来我被拉进关注海棠案的公益律师群。当时我已经失业、没有收入很久了，所以也没有余力去代理，就一直在群里参与交流和讨论。辩护律师团要出一份关于案件的法律Q&A，也融入了我那篇稿子的很多内容。

但那篇稿子后来引发了很多指责。一种是说策略不对，应该认罪认罚；另一种就是说我不怀好心，教唆作者对抗政府。因为我一直通过网络关心案子的进展，所以会看到这些，心里也很不是滋味。不过最后我还是觉得自己写的内容起到了作用。

我对这个案子没有办法忍受的点在于，第一，它是重复抓人。2024年安徽已经发生了类似的事，只是范围没那么广，大家以为就是一个地方政府捞点钱。甘肃这次开了一个更恶劣的头，你就发现谁都能像这样利用现有法律。我认为这是一种法律秩序的崩溃。

第二点是，有很多作者说自己的人生毁了，从她们写的文章也能看出来，她们还是对这个国家，对司法机关充满了敬意，或者觉得自己确实犯了错。有的作者比较年轻，还没有什么社会阅历，经济上也很弱势，还有初中毕业就辍学的。说得难听一点，警察就挑这些人，装模作样地判了几个，剩下的人就是交了罚款之后放了，而且金额也远超应该罚款的范围。这不就是为了钱吗？

我印象里这是第一次公权力以刑法为手段，这么大范围地对普通人进行勒索。如果是针对有权有势的人，甚至对企业家，我都不会有那么大的震动。

第三点是，它是一种基于性别的迫害，这个不必多言，因为主要就是女性在写；另一方面也是对思想的迫害。

我知道官方可能没有这个意思，但是我们的生存范围真的就这么小，写文的网站对很多人来说是最后可以去讲讲话，表达对生活、爱情、政治的思考的地方，官方随便一打就一窝子打翻了。所以从私人感情的角度来说，我也愿意参与关注这个案子。

Jessica

我对这件事情的感觉就是纯欺负人。警察可能是要达成自己的KPI，哪怕根本不是兰州的事情，也要跨地区传唤。他们明知道这些作者可能都不明白发生了什么事情，而且也会对说出写黄文这件事情感到羞耻，就很明目张胆的去欺辱他们。

Kaka

以前就有写涉黄文章的人被重判。海棠案的情节我觉得是很轻的，但是起诉刑期都特别长，而且涉案的女生都很年轻，所以当时就很为她们感到不平。

武大图书馆性骚扰争议事件

弦子

如果说遭遇性骚扰是一种生活经验，身为武汉人又带给我另一种生活经验，所以我可以更近距离地观望当事男生和他的家庭身处怎样一个特权系统，为什么可以发通稿、煽动舆论，也能想象这个女孩的处境。

我的微博账号当时正在被禁言，只能发朋友圈。网上为当事女生说话的声音也比较少。而且因为这个女生是武大法学院的，还有人扒她和武大公益法中心的关联，说公益机构肯定是境外势力。我真的有一种，女性被挂在互联网上、被反女权者和媒体平台集体霸凌，曾经的公民社会又被拉出来鞭尸的惨痛感。

但是这个女生现在还活跃在微博上，还要坚持去考博士；武大法学院也有很多女生愿意为了这件事，公开地在朋友圈发声，批评自己的学校。这些打击和挫败并没有影响当下的年轻女生的生命力。

艾莉卡

有一句话我特别想说：如果是一个女性在公共场合抓挠自己的下体，她得被网暴成什么样？这个案件让我充分理解了什么叫“法律是用来约束没有权势的人的”。

Kaka

武大图书馆性骚扰的指控，后面判原告败诉。公众有不少声音支持性骚扰指控，但如果从证据细节上看，我其实也觉得性骚扰在法律层面是不太成立的。

《民法典》中对“性骚扰”的规定是“违背他人意愿，以言语、文字、图像，肢体行为等方式对他人实施性骚扰”，这其中包含三个构成要件：一、行为人实施了与性有关的骚扰行为。二、具有主观故意，例如以性意图或性满足为目的。而非过失，过失行为不构成性骚扰。三、骚扰行为须针对特定受害人，而非不特定的公众。四、违背了行为相对人的意愿。

武大图书馆案中，双方对于前三点均有争议，对于第四点应该是没有争议的，即违背了当事女生的意愿。而在前三条构成要件中，抛开大家广泛讨论的“湿疹”还是“打手枪”问题，退一步讲，即使当时男生确实在打手枪，在图书馆的走廊这一公共场所，同时据法院认为周围还有其它同学来来往往。在这种情况下，当事女生须证明打手枪这一行为是针对女生本人，而非仅仅是证明到“在图书馆打手枪”这一层面。

这关联到，打手枪这一行为侵犯的法益是女性的性自主权，还是一种公共秩序。如果是后者，它就无法进入“性骚扰侵权”这一由民法所调整和规范的事实中，应当诉诸于治安管理或刑法。

MaskPark论坛

路晓

我觉得MaskPark比韩国的N号房更可怕，连妇产科和B超室都有偷拍镜头。但是政府没有做出任何法律上的推进，直接从舆论上压得死死的。

MaskPark事件发生后，有朋友在线下办了一个艺术创作活动，十几个女性坐在一起，就一个社会热点问题做出表达。这样的活动我已经很长时间没参与过了，感觉跟陌生人、观点不一的人去聊这些深度话题，对自己还是挺有帮助的。

汤包

事件明明已经上了热搜，微博、微信、豆瓣、小红书甚至外网都有那么多人在讨论，几乎所有人都以为官方肯定会有所回应——哪怕是辟谣声明、一则媒体报道，或者象征性的惩罚性措施。然而现实却是，什么都没有发生，连一点最基本的回声都没有，仿佛这场沸腾从未存在过。

这样的情形在一次又一次的性别事件中反复上演：最初，公众的愤怒被迅速点燃，讨论密集而激烈；但随后，官方选择持续沉默，它也很清楚自己可以不回应，过上一两周，在没有任何跟进、没有任何实质行动的情况下，情绪自然会被消耗，注意力也会被转移，事件最终悄无声息地从公共视野中退场。这种“沉默即回应”的策略，本身就是权力运作的一部分——通过等待与冷处理，让愤怒失去对象，让讨论失去出口。

Alex

当时看完之后实在太气愤了。我已经能想象出自己过去在一百个情境下可能被偷拍过，未来随时随地也都有可能被偷拍。这件事可能发生过无数次，而且每一天都有可能发生，没有办法不去想。

Jessica

这种事情会发生，说实话一点也不意外。韩国的N号房都有这么多人在看，中国只会更多。事件爆出来之后也没有一个说法。

我们有一个Instagram账号叫 @weareallchainedwomen，有人做了一些个人的女权行动，会投稿给我们，我们也会发起一些声援活动，邀请大家加入。MaskPark事件发生后，有一个新注册的账号联系我们，说希望可以一起合作去推动对这件事的关注，感觉挺好的。

其实我去年生活中发生了一些事，导致心里没有什么空间去承受国内这些新闻带来的冲击，所以会有意地让自己保持疏离感，有时行动也是抱着工作的心态，没有太多精力和热情。但也不是说只要不关注，就真的什么都看不到，因为不管是打开周围朋友的动态，还是社交媒体，总能知道这些信息。我自己可以把这些事件拉开，但其实它们跟我个人的命运也不是那么遥远。并且我还是希望，哪怕不在同一个地理位置，也能去做点什么。

大连工业大学拟开除隐私视频泄露当事学生

小糕

大连工业大学、武汉大学、MaskPark论坛，七月发生的这几件事在我心里都交织在一起，感觉特别难过。我们其实已经在这种情绪里非常久，久到麻木或者习惯了，但是那一系列的事情的发生，让人震惊于竟然还可以更加失望。

同时我也对这两所大学感到愤怒。我觉得大学理应更能够容许不同的讨论，尤其是现在大环境也不太好，大学生活可能是大家进入社会前最后一段比较自由、开心的时间。但是这些学校对待当事人呈现出极端残酷的一面，让人很心痛。

郑州人民公园聚众殴打男同案

Jessica

我印象最深刻的是，一个拉拉去做卧底，把证据交给警方。但是关注到的时候，她已经被抓了，是她形婚的丈夫写了一篇文章，把事情爆出来。不知道她后面的处境怎么样。

南京“阿红”事件

艾莉卡

作为跨性别者，我谈起这件事情内心就很难平静。我们其实不知道阿红是什么性别认同，是不是跨性别，但是在对这件事情的讨论中产生了太多对于跨性别的敌意。大家去讨伐的时候，可能都并不知道跨性别的概念，会用“变态”“人妖”这样的侮辱性词汇。

很少有人会去澄清，说这个人可能不是跨性别，而且这件事让跨性别的处境更加恶化了。总而言之就是，刀子切到谁身上，谁才会疼。

我记得特别清楚，我在跟一个人解释什么是跨性别的时候，对方说：“跨性别是不是就是那个红姐？”我当时非常被创，以至于没有办法再去聊这个话题了。

Alex

我对于自己的性别身份还处在持续探索的阶段，这件事让我进一步确信，所谓的二元性别建构有多么荒谬。性别在很多人眼里其实就是一些符号而已，根本不是我们文化中强调的天然、本质的分别。

国务院办公厅印发《育儿补贴制度实施方案》

小练

一年的生育补贴是3600元，有肯定比没有好，能看出国家的政策是有一定进步，但这些钱非常杯水车薪。

我自己生了小孩后，才知道产检和儿童保健这些关键的检查绝大部分都是自费的，保守计算也要5000；生产的医疗支出估计一万左右；再加上奶粉、尿布这些持续的花销，比如小朋友一般两个星期喝一罐奶粉，我之前买的是300一罐，3600只能支撑不到半年。

国内首例性侵认定工伤案

弦子

这件事情特别让我触动的是，当事人在很不利的情况下坚持报警维权，后来发现事发当晚居然真的有人录下了证据。我就在想，如果我那天经过那个房间，目睹了这个女生被带进去，我会不会守在门口录音，为她保存证据？

除此之外，当事人还获得了家人的支持，警察也确实有负责任地进行调查，工伤鉴定也涉及到系统里面的公职人员的态度。听起来真的是小概率事件，但很多时候，一些小的举措，或者小的善意汇聚在一起，对当事人就是很大的支持。

这几年很多性暴力案件在司法上得不到胜利，当事人们在互联网上的处境越来越差，所以我觉得，这起案件的当事人坚持公开露面发声，并获得积极的结果，还是很能鼓舞人心的。

Alex

在没有法律先例的情况下，一个人能够面对环境、职场的压力，顶着污名化，踏入一个全新的、未知的领域，还能取得这么大的进步，我觉得特别鼓舞人。

我不认识任何一个女生是没有被性骚扰过的，所以我愿意相信这个法律先例是一种进步，代表女性的生存环境会越来越好。也能给我一种底气，如果未来遇到这种侵害，可以通过法律来维护自身权益。

“最快护士”张水华遭网暴和处分

猪西西

第一，关于张水华是否影响其他同事利益。首先调休是单位规章制度和法律所允许的劳动者权利，不等于缺勤旷工，她没必要遭受是否“敬业”，是否是个“好员工”的道德审判。

如果单位因为她调休，给其他员工安排了不合理的工作量，那么应该完善的是单位管理；其次，所谓“违规兼职”是单位对张水华的评价处分，如果单位实施“一人违规全体惩罚”，影响其他同事的收入，那么应该反思这种“株连”制度在劳动者之间制造对立。

我认为不向单位提出批评和建议，而是把其他员工遭遇的不合理安排，归因于同样没有管理决策权的调休员工，属于不敢质疑权威，只敢向同为权力下位者施加平行暴力的行为。

第二，我认为张水华在镜头前没有世故圆滑地表演千篇一律的“感谢”，尊重了她的发言机会和听者，是珍贵的真诚表达。

所谓健康的讨论，是一个护士的抱怨能让社会看见医护人员的过劳问题，改善护士的工作境遇；一个事业单位员工的表达，能让社会看见编制内外劳动者待遇的不平等，以及不同的维权困境，从而探讨如何实现真正意义的同工同酬，让每个劳动者都能有尊严地工作。而不是把过劳当作所谓“好护士”的道德标准，把劳动权益随意被侵犯的所谓“打工牛马”视作常态。

重庆工商大学学生因发帖称老师“媚男”被起诉

猪西西

老师起诉学生的事件，因为两方主张的事实不一样，所以我认为需要分情形。第一种情形是，如果学生主张老师在课堂上有性别歧视以及辱骂她20分钟的情况属实，那么她公开自己的经历是反抗老师滥用权力的霸凌，也是反抗学校的维稳体系。讲述自己的经验是她的权利，与其质疑她的行为是否“适当”，不如质问教育体系是否给学生提供了有效的申诉和救济渠道。

第二种情形，如果学生主张的内容是捏造，那么老师起诉学生就是一种勇敢的反抗：首先反抗利用“魅男”这类流行的厌女标签进行的网络霸凌；其次反抗高校控制舆情的“维稳”；最后是反抗一种类似母职规训的“好老师”规训——拒绝扮演一个为了苦心教育学生而牺牲个人权利的“无私奉献”的“完美老师”。但即使老师正当维权，也要意识到她是有权力优势的，学校老师要求校园平台提供发帖者的身份信息，也许会比一个普通网民要求社交平台提供网络攻击者的身份信息更容易一些。

此外，有一些看似“善良”的和稀泥的声音，主张老师的维权行为会让学生受网暴。我认为应该倡导公共部门推进对网络暴力的治理，而不是要求具体个人对自己的合法权利做取舍。

另一个感受与我自身的维权体验相关：我有时候会遇到我遭遇的侵权是否“足够严重”到有必要维权的质疑，甚至发现自己有时也会受到这种规训影响，需要自觉地一步一个脚印破除它。所以看到这名女老师的维权故事，我更加坚定地认为，如果她主张的情形真实，那只要她觉得有必要，就应该维权。

河南女教师新婚日自杀

MJ

我刚开始是觉得震惊，不能理解。之后看到她的朋友圈截图，我就觉得这个女生要反对的不单是性别的压迫，还是孝道和整个社会主流价值观织成的一张网，但她最后抗争的手段是伤害自己，完全放弃了自己的生命，试图去惩罚那些想要控制她的人。我觉得这是非常让人痛心的。如果她能够接触到更多反孝或者激进的思想，可能就不用选择最差的这条路了。

2026，我们的行动在延续

新年伊始，在生活、工作、个人成长与助人之间，每个人都在尝试寻找可持续的节奏。

平衡生活与助人

弦子

继续个案支持和公共表达。

艾莉卡

我思考过很多次，想要放弃做律师。如果只是谋生的话，去做便利店员也可以，可能会更开心。但2026年，我应该会继续做下去，因为想要在女权运动中做一些自己能做的事情。

路晓

首先从个人角度来说，希望在2026年先把自己照顾好，然后多读书。去年觉得关注现实也改变不了啥，好像只会让自己感到难受，那还不如麻木一点儿，什么都不关心。但是我最近又开始看女权理论的书，发现其实还是会通过阅读得到一种满足感，觉得这些女性理论家思想好深刻，好有洞察力。另外我也想做一些女权理论相关的线下分享。

工作方面，我目前在负责反家暴工作坊、受暴妇女小组相关的项目。希望这份工作能做久一点。

小练

我还在努力平衡职场、育儿以及自己作为女权主义者的身份。以往会更多地和受害者见面，相比之下，2025年是以线上支持为主。我还是想要再多一些对其他志愿者的支持，也尝试多去线下支撑和陪伴受害者，这是我对2026年自己的一个期许。

联系社群伙伴

猪西西

首先，我从去年妇女节开始组织女性伙伴参观与女性有关的历史景点，比如苏青的故居，今年会延续下去；第二个方面是做音乐剧和戏剧方面性别视角的分析；第三是组织女性的户外活动，但是我运动能力不是很发达，所以会安排我和大多数运动弱鸡能接受的强度，再结合对性别议题的讨论，和心理上的互相支持。

Alex

首先想要把性别、性少数友好英语老师这份工作继续下去，做得好一点。也想做一些女性主义相关的活动，但这方面需要和朋友一起探索。

2026年充满了不确定性，我现在根本没办法看到一年之后，甚至一个礼拜之后我的生活会是什么样子，所以期待自己和新生活，以及和各种新朋友的碰撞。

Jessica

我正在国内做关于酷儿表演的田野调查。最大的感触是，在国内做酷儿活动越来越难了。我之前知道会有压迫和审查，但是真的采访到之后，才发现比我想象得更严重，而且泄露出来对受访者自己的个人安全有风险，所以我没有办法在远方知道得这么清楚。

我也问过他们，遇到活动被叫停，甚至恶意举报，有没有想过调查一下到底是什么人在做这些事。他们说根本没那个精力，也不会把这些往特别政治性的方面去想，只会想怎样把事情继续做好，或者把损失降到最低。

一场活动要筹划至少三四个月，为了降低风险，已经把宣发的时间缩到最短，而在活动的前一天，才被场地的老板或者警方通知活动办不了，然后他们就会马上找到另外一个场地，通过更隐秘的方式告诉大家。场地的百米外可能就停着两辆警车，但活动照样办下去。

我对他们在做的事情感到特别敬佩和惊叹。另外，站在一个置身事外的角度，我一方面很好奇，如果没有这些审查，国内的酷儿社群会以怎样的方式发展下去；一方面又觉得，你没有办法否定酷儿的存在，因为即使面对铁拳，他们的创造性也会领先一步。

汤包

目前我正处在待业阶段，也正是因为这个阶段，反而有了更多时间去认真思考自己真正想要的工作与生活方式。其实我一直有创业的念头，也陆续积累了不少想法。最近一件让我格外开心的事情，是在前不久的外地旅行中，意外发现了不少非常受欢迎的全女青旅——原来开设一个全女空间，不只是一个抽象的理想，它既可以很好地养活自己，也能让我投入到具有社会意义且热爱的事情之中。

当然，未来我也希望能加入更多不同的女权社群，最好就是能与女权小伙伴们一起创业。也许这样我才能积攒起更多勇气，真正迈出行动的第一步。因为在社群里，总有一种无需解释的默契——我知道你在讲什么，你也明白我在讲什么；你正在做的事，我会坚定支持，也愿意一同加入，那种并肩前行、互相照亮的感觉，让人特别有力量。

小糕

想为朋友拍纪录片，记录Ta人生的新变化和新思考，希望可以作为一份见证、陪伴和礼物。想去连结更多人、学习新语言特别是手语，把不同的人和事物编织到一起。

深度思考和表达

Kaka

新的一年，我想多看一些跟社会运动，包括女权运动相关的书。以前参与女权行动，都是“做事情”，做社会倡导、做活动；过去几年关注比较多的又是热点事件、新闻，但是对理论的了解没有很深。现在想多做一些个人学习，或者和别人多一些思想上的探讨。

Kaka的年度照片：“2025年经常去一个朋友家玩，也很喜欢她家的狗，有一阵子在帮忙照顾。”

MJ

首先有一件不费脑子就可以继续做的事情，就是捐钱。除了给女工公益机构的月捐之外，我还开通了一些其他的捐赠，让自己不要老是扣扣搜搜的，要捐就多捐一点。相信做好事一定会给自己能量上的回馈。

另外也有需要自己亲手做的事情。我在一个叫“北京Broads”的全女英文即兴剧团当业余演员，我们所有的门票收入都会捐给女工公益机构。等我辞职之后，就有更多的时间和表达上的自由，也想在这方面做更多。

普通智人编辑部

不知你是否有这种感受：我们能看到网络上层出不穷的性别热点事件，听到时刻发生的争吵和撕裂，然而随着时间过去，却少有信息能真正给人留下深刻印象，很多年初才发生的事件，年底已经被淡忘。

为了让这些信息消失得更慢一些，我们从宣传、个案、公共福利、司法等角度，梳理了2025年十大女性权益相关事件。其中既包括恶性性别暴力和针对女性的系统性歧视，也记录了女性力量的显现与司法层面的进步。并非每一起事件都曾引发轰动性的舆论关注，但它们都真实呈现了女性正面临的复杂处境。希望这些记录能帮助我们留住记忆，带着对社会问题的关切和反思走进2026。

宣传口径：对外性别平等，对内“极端女权”

1、网信办“清朗行动”整治“不婚不育”

事件：

2025年1月19日，中央网信办宣布将开展为期1个月的“清朗·2025年春节网络环境整治”专项行动，整治内容包括“刻意渲染鼓吹不婚不育、反婚反育等话题，宣扬极端女权，挑动性别对立”。

截至2月8日，微博宣布已清理14.1万余条违规内容，对2.1万余个违规账号视程度予以阶段性禁言直至关闭账号处置。部分女权账号因被认定“发布片面鼓吹婚育负面、攻击异性群体、挑动群体对立等涉女权极端言论”而遭处理。

评论：

官方以打击极端言论的名义清理女权账号，已经逐渐成为常态。而关于婚育的负面言论被定义为新的处理对象，更是体现了审查之下网络平台敏感词库的不断扩张。相关话题曾引发众多讨论，但目前网络上几乎只留下官方通稿。

2、习近平出席北京全球妇女峰会

事件：

2025年10月13日至14日，北京世妇会三十周年之际，联合国妇女署与中国政府合作举办的全球妇女峰会在北京召开。会议主题为“命运与共：加速妇女全面发展新进程”。习近平出席并发表讲话，称中国将“积极保障和促进妇女和女童权益，预防和消除一切形式对妇女和女童的歧视与暴力”，“推动妇女平等参与各级决策和管理”。

评论：

在国家强调“妇女平等参与决策”的同时，当前中共中央政治局却无一女性委员，打破了延续二十余年的“至少有一位女性代表”的不成文传统；民间女权运动更是长期受到压制。这些现实反差凸显出制度层面性别平等仍停留在话语承诺阶段。

性侵个案：关注暴力导致的精神伤害

3、高中教师性侵未成年学生致其自杀

事件：

2025年1月17日，一名女生在长期遭受高中教师性侵后出现严重抑郁症状，最终自杀身亡。2月10日，当事女生家属实名举报该教师是中国广西百色祈福高级中学教师唐毓文。2025年12月15日，唐毓文强奸、强制猥亵刑事附带民事诉讼案一审宣判，唐毓文被判处有期徒刑十八年，禁止从事密切接触未成年人的工作，依法赔偿被害人父母经济损失。

评论：

教育部《未成年人学校保护规定》提出：学校应当建立健全教职工与学生交往行为准则、学生宿舍安全管理规定、视频监控管理规定等制度，建立预防、报告、处置性侵害、性骚扰工作机制。而实际上，学校的防治性侵害机制与有关部门的监督仍存在空白或失效。相关责任方预防和救济措施不足、在事发后采取“维稳”手段等，对受害学生造成二次伤害，最终导致悲剧发生。在对施暴者进行刑事追责之余，也需要有制度性的反思。

4、国内首例“性侵认定工伤”案

事件：

2023年9月，天津某汽车核心零部件制造商的员工崔丽丽在出差应酬后醉酒的情况下，遭到老板性侵，其于事后报警。2024年4月2日，施暴者王某因犯强奸罪被判处有期徒刑四年。

此后，崔丽丽患上创伤后应激障碍（PTSD），于申报工伤之际被公司解除劳动合同，为此先后提起劳动仲裁和诉讼。津南区人社局依据《工伤保险条例》第十四条第五项“因工外出期间，由于工作原因受到伤害”，认定其为工伤。

2025年3月24日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会认定公司构成违法解除劳动合同，裁决其继续履行劳动合同，并支付停工留薪期工资等各项费用共计113万元。2025年12月，崔丽丽收到天津市津南区劳动能力鉴定委员会出具的《劳动能力鉴定结论书》，鉴定结论为工伤十级伤残。这是中国首例职场性侵被认定为工伤的案例。

评论：

法院在判决中明确“因公外出期间的休息场所属于工作场所的延伸”，“精神伤害可纳入工伤范畴”等，都具有突破性意义。在司法判决中精神损失难以认定、获赔的情况下，该案提供了重要的判例。

影像性暴力：当事人经历多重受害

5、Telegram频道“MaskPark”事件

事件：

2025年7月，一个名为“MaskPark树洞论坛”的Telegram频道被曝光散播偷拍、性侵影像，并贩卖偷拍设备。据受害者称，该频道下设有20余个群组，用户超十万人。该事件被网友称为“中国版N号房”。

在舆论之下，相关频道和群组被关停，但据受害者向媒体提供的信息，Telegram仍存在众多类似的中文群组。

警方未对此事做出回应。相关内容后在中国网络上受到审查，受害者的帖文在微博被删除、屏蔽。

评论：

在中国大陆现行法律中，偷拍、传播私密影像等行为通常依据“制作、贩卖、传播淫秽色情物品罪”进行定罪，缺少针对性的适用条款；此外，针对网络犯罪的跨国执法难等因素，也使得“MaskPark”及类似事件难以依法得到处理，仅停留在舆论层面的谴责。而网络审查和信息封锁又加重了人们的不安全感及对官方的不信任，使得对此事的讨

论陷入混乱。

6、大连工业大学拟开除隐私视频泄露当事学生

事件：

2024年12月，乌克兰知名电竞选手Zeus在其拥有约4.3万订阅者的Telegram频道发布与一名中国女性约会的视频。该消息一度引发网络热议，当事女性被曝光为大连工业大学学生，部分私人信息也遭公开。

2025年7月8日，大连工业大学学生工作部网站发布实名公告，称当事学生不当行为“造成了恶劣的负面影响”，按学校规定属于“与外国人不正当交往，有损国格、校誉”，拟开除其学籍。多家主流媒体转发该公告，引发对当事女生的新一轮曝光和网暴。

评论：

当事女生本为隐私泄露的受害者，学校未保护学生，反将其开除并进一步暴露个人信息，不仅无法可依，更严重侵害学生的隐私权。而很多媒体不加甄别的转发和网络上针对当事女生的言论抨击，也反映了民族主义和厌女观念对女性的双重围剿。

公共福利：保障范围逐步扩大

7、深圳卫生健康委称非婚生育不能领补贴

事件：

2025年1月1日起，中国育有三孩以下的家庭可领取年度育儿补贴，每个孩子每年发放3600元人民币，直至年满三周岁。各地在8月下旬陆续开放申领通道，确保8月31日前全面实现补贴申领服务。

然而，8月有网友在微博发文称，自己收到深圳市卫健委的短信告知，因其生育时未办理结婚登记，不属于符合法律、法规规定生育子女，无法领取相关育儿补贴。事件在网络引发热议。对此，深圳市卫健委工作人员回应称，当前政策中“符合法律法规规定生育”的界定确实以夫妻关系为前提，具体申领是否需要结婚证明，需等待广东省统一规定。12月1日，该网友在微博更新进展，表示其育儿补贴已经成功到账。

评论：

以婚姻关系作为发放育儿补贴的前提，使女性的生育自主权难以得到保障。公共福利应以儿童福祉与照护为核心，而非作为规范家庭形式的工具。

8、HPV疫苗正式纳入国家免疫规划

事件：

2025年10月30日，国家疾控局等七部门发出通知，将人乳头瘤病毒（HPV）疫苗纳入国家免疫规划。自11月10日起，全国2011年11月10日及以后出生、年满13周岁的女孩均可免费接种两剂双价HPV疫苗。

评论：

世界卫生组织称，中国的宫颈癌负担依然沉重，2022年新发宫颈癌病例约15.1万例，死亡约5.6万例，占全球病例的近五分之一。而启动免费疫苗接种的举措，标志着中国在预防宫颈癌、促进妇女健康方面迈入了历史新阶段。随着公共卫生政策的进步，以及公众对医疗系统中性别问题的关注提升，希望女性的性与生殖健康、医疗可及性与医疗领域的信息自主权能获得进一步保障。

司法：有进步也有滞后

9、《农村集体经济组织法》明确妇女权利

事件：

2025年5月1日起，《农村集体经济组织法》开始施行，明确妇女享有与男子平等的权利，不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶、户无男性等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。乡镇人民政府应当对村民自治章程、村规民约，村民会议、村民代表会议的决定以及其他涉及村民利益事项的决定进行指导，对其中违反法律、法规和国家政策规定，侵害妇女合法权益的内容责令改正。

评论：

该法首次在国家层面明确禁止“村规民约”以婚姻与家庭状态剥夺农村妇女集体经济权益，回应了长期存在的“农嫁女”失地等问题。法律文本只是起点，真正落地执行、有效保障女性权益，需要基层部门在工作中纳入性别平等意识。

10、兰州警方跨省抓捕海棠作者

事件：

在2024年安徽绩溪警方以“传播淫秽物品牟利”等罪名跨省抓捕50余名海棠文学城作者之后，类似情况并未停止。2025年5月，又有海棠作者公开发文求助，称遭甘肃兰州警方传唤，面临罚款及刑事追诉。案件经办律师及作者称，相较“绩溪案”，“兰州案”中被传唤作者普遍获利更少，甚至没有收益，但依然被认定构成牟利行为并移交法院。

这起事件引发公众对“远洋捕捞”式执法的关注，也暴露出“淫秽物品犯罪”相关法律在网络时代的适用困境。社会各界围绕现行法律条文是否陈旧、是否导致过度量刑展开讨论。随后，部分刑辩律师自发组成志愿团体，为涉案作者及其家属提供法律援助。

评论：

从“扫黄打非”到“净网行动”，国家对性与言论的审查、管控由来已久，针对网络小说作者的抓捕和判罚也并非近年才发生。该案的特殊性在于众多女性作者的网络求助和发声，反映了女性在面对司法体系时，由于面对严格的性规范和结构性贫困而更加脆弱；但另一方面，民间自发的对涉案作者的救济也体现出网络女权、女性创作社群的支持性和生命力。

作者·林冬 编辑·柯弗 日期·2025/12/31

1995 至 2025 年，中国互联网快速发展，也为女权主义在这里发展不断提供新的公共空间与实践场域。在这三十年间，中国的女权主义者们不断探索如何利用网络表达观点、组织行动，并在不断变化的技术与政治环境中寻求生存与可见性。

基于对关键事件、行动者、平台生态和政策环境的梳理，本文关注女权主义在中国互联网中的发展轨迹：它如何出现、被行动者推动，以及在什么规则下被允许、限制或消失。同时，我们想试图探讨一个核心问题：女权主义在网络中不断生成、消失又再度出现，这一过程如何反映中国性别政治的变迁？

一、1995-2005年：早期互联网的女权表达

1995至2005 年是中国互联网起步的十年，也是女权主义第一次与网络公共空间发生链接的十年。由于网络使用用户数量有限，平台结构和治理机制尚在形成，社会讨论主要集中在高校BBS、论坛、博客等平台。彼时，“女权”还不是明确的身份，也不是自觉的政治立场，而是更多以议题、事件、争议和个人表达的方式进入网络空间。

1、社会事件与热点话题引发性别讨论

在中国互联网早期，女权讨论多以社会事件和热点话题为切入点。一次校园悲剧、一宗暴力案件或个人公开的身体经验，都可能在高校 BBS、论坛及门户网站引发热烈回应，女性经验和性别议题因而得以通过网络进入公众视野。

两起典型案件是邱庆枫案和黄静案。2000年5月20日，北京大学一年级女学生邱庆枫在校园遭强奸未遂遇害。此事在高校BBS上引发了大量悼念与讨论，包括一塌糊涂BBS、北大未名BBS、清华水木BBS等平台。网友对校方管理提出质疑，召集了跨校烛光悼念等活动。

2003年，湖南湘潭音乐教师黄静被发现于宿舍内身亡，死亡时全身赤裸、身上有多处伤痕。黄静的母亲将此案在网络上公布后，网友“风中的追赶者”为她建立了网站“天堂花园”。该网站在一年内吸引了超过两百万人访问，访问者们围绕约会强奸、司法处理和女性受害叙事的讨论突破了当时舆论的边界，被媒体称为“中国网络第一案”。这之后，艾晓明、胡杰拍摄纪录片《天堂花园》，讨论“约会强奸”的概念，进一步推动了公众对性别议题的关注。

与此同时，与女性身体、欲望/性有关的争议成为互联网早期的热议焦点。2003年，木子美在博客中以日记形式公开个人性经验；2004 年，竹影青瞳在天涯论坛更新个人裸照；2005 年，流氓燕（叶海燕）在天涯论坛发布裸照、公开讨论性表达及性工作者权益。这些事件都曾在网络上引发百万级阅读讨论量，个人经验也因此成为了公众议题的一部分。

这一时期，女权话题虽然零散分散、缺乏系统化组织，但为女性经验的公共化和性别议题之后在中国互联网的持续传播奠定了基础，同时也为后来的网络女权运动积累了经验。

2、女权早期网络空间：高校BBS、论坛

早期的女权讨论虽多由事件和个体表达推动，但网络平台结构为议题形成规模提供了条件。高校 BBS、综合论坛和门户网站构成了这个时期最核心的讨论空间。

高校 BBS 是中国早期互联网最活跃的平台形式之一，其中广为人知的有清华大学的水木清华、北京大学的一塌糊涂、南京大学的小百合、浙江大学的飘渺水云间等。当时的高校 BBS 对校内用户和校外网友均提供访问权限，是讨论政治、社会与性别议题的重要空间。以一塌糊涂 BBS 为例，其注册用户曾超过三十万，设置有讨论政治的“台海观察”、讨论性议题的“人之初”、讨论性少数的“酷儿”等版面。正是在这样的空间中，邱庆枫案得以从线上讨论延伸至线下悼念活动，成为互联网早期“线上—线下联动”的典型案例。

门户网站如新浪、搜狐、网易，则主要通过新闻报道呈现相关事件，扩大公众对性别暴力和社会争议问题的关注。与此同时，随着博客与个人主页的普及，一批女性写作者开始在网上分享观点、参与公共讨论，为女权议题提供了另一条进入网络的路径。

在这些平台的共同推动下，女权话题在互联网早期的可见性开始逐步彰显，为之后更具公共性的女权表达奠定了基础。

3、结构性限制初现

1995至2005年，中国互联网表面上相对开放，但结构性限制也在开始形成。

2000年，《互联网信息服务管理办法》的出台强化了国家对网络内容的管理：网站发布或转载新闻需取得许可，非官方来源的报道与评论受到限制。这一政策推动各类论坛和社区强化内容管理，敏感话题逐渐进入审核流程，部分版块或话题受到限制或关闭。博客用户在2005年快速增长，在监管政策下，平台不得不强化内容审核。

对高校 BBS 的整顿是这一时期最具代表性的变化之一。2004年，北京市通信管理局永久关闭一塌糊涂BBS；2005年起，南京大学小百合、水木清华等 BBS 在相关部门的推动下开始“校内化”、加强身份管理或被官方接管。这一轮整顿被视为中国互联网被政府监管的重要标志，互联网治理开始从局部事后管理向制度化、前置性的内容监管转变，公共讨论空间被重新划定，包括性别议题在内的社会议题呈现方式受到明显影响。

性别结构也影响了网络舆论格局。2005年，中国网民约1.1亿人，其中58.7%为男性，占比更高。同时，明确有女权主义倾向的用户数量有限，女权观点多分散出现，难以形成稳定的话语场。女权议题也始终处于边缘：缺乏稳定的意见领袖、行动者和组织，也缺少持续的公共讨论空间，讨论多以事件驱动，零散出现。

二、2006-2015年：女权行动的扩张与再界定

2006至2015年，中国互联网快速发展，博客、微博、豆瓣、微信等社交平台逐渐成熟，用户数量显著增加。这一时期的女权表达在讨论方式、组织形态和公共可见度上都有明显变化。

1、女权行动者的公共表达

2006至2015年的互联网女权表达，既延续了早期事件驱动的特征，又出现了更具组织化、可见化的行动案例，事件和行动成为女权话题在网络空间快速传播的核心动力。

互联网逐渐出现自我定义为“女权主义者”身份的行动者。以叶海燕为例，她于2005年在武汉成立“中国民间女权工作室”，创办“中国民间女权网”，将性工作者权益、儿童性侵案件及底层女性生存困境带入公共讨论。

2012年起，青年女权主义行动者开始活跃在大众视野中。2012年2月，李麦子、郑楚然等人在广州发起抗议男女厕位比例不合理的“占领男厕所”。这场行动被媒体广泛报道，最终于2016年促成公共厕所设计标准调整。2012年6月，上海地铁官方微博发布涉及侮辱女性言论。陈想起等人发起“我可以骚你不能扰”行动，该标语也迅速成为网络热词。

2013年，叶海燕在海南万宁市第二小学门口举牌，抗议该校校长涉嫌性侵幼女案。该行动获得大量社会讨论，众多网友通过拍照等方式参与声援。2014年，黄蓉起诉杭州一家用人单位性别歧视，引发行动者在微博发起活动，向最高人民法院、全国妇联等部门反映要求关注就业性别歧视问题。2015年，自媒体“女权之声”发起“抵制毒春晚”为主题的活动，反对春晚节目中歧视女性的内容……女权话题逐渐与网络上的文化批评和公共议题结合，引发广泛舆论关注。

2、多平台并存的女权表达

进入2006至2015年后，女权网络表达的传播渠道也更加多元，涵盖独立网站、社交平台账号等多种空间。

第一类是独立网站。2003 年中国国家顶级域名“.CN”向公众开放注册后，出现了一批与性别相关的网站。这些网站背景和功能各异，主要可分为四种：政府与官方机构开设的网站，如中国妇女网和国务院妇女儿童工作委员会网站，主要发布政策与法律信息；高校和研究机构创办的网站，如反对家庭暴力网、妇女观察网、中山大学性别教育论坛等，提供学术研究、案例分析和教育资源；媒体或刊物运营的网站，如《蓝铃》《农家女》，主要同步自己的期刊内容；民间网站，如女声网、中国民间女权网、女性方便新观念等，更综合、多形式提供性别相关的信息和内容。这些网站从发布信息、经验分享、社群互助等不同维度开展工作，为性别问题的公共讨论和行动网络提供了路径。

第二类是依托社交平台创建账号。 自2009年以来，微博、Bilibili、微信公众号、知乎等社交媒体平台兴起，女权表达进入更加公开、易于扩散的网络环境。女权组织和个人开设账号，通过线上传播、线下行动和社群互动扩大影响力。例如，“女权之声”“新媒体女性”“就业性别歧视监察大队”等账号不仅分享信息，还动员社会参与，使性别议题在公众视野中获得持续关注。

3、公共化进程中的争议与管控

随着女权网络表达走向公共视野，行动者面临的压力与阻碍也不断加剧。首先需要直面的是公众舆论争议。以“中国民间女权网”为例，其最具争议的项目是用于接听性工作者来电的“红尘热线”。这一尝试遭到网友辱骂，被贬称为“妓女热线”。后来，叶海燕将网站更名为“红尘网”，并将其定位为中国第一个关注妓女的网站。这一调整引发了更为激烈的社会排斥：网站遭遇黑客攻击，服务商拒绝继续提供技术支持，最终导致网站被迫关闭。

如果说公众争议是第一重压力，那么政府的直接介入则进一步改变女权在公共空间中的处境。2010 年，武汉警方因中国民间女权工作室的相关活动，对叶海燕进行传唤和拘留。2015 年，王曼、韦婷婷、郑楚然、李婷婷（李麦子）和武嵘嵘五名行动者因筹办反性骚扰活动，被警方以“寻衅滋事”罪名抓捕。

政府通过治安与法律框架重新界定了民间女权行动，使其不再被视为正当的公共权利诉求。在缺乏对等公共表达空间的情况下，行动者难以为自身实践辩护或澄清。公众争议与国家打压相互叠加，女权主义被污名化的程度愈加严重，个人参与或支持女权行动的成本也显著提高。在这一时期，女权主义经历了从行动者出现、策略化表达、进入公共视野，到被政治化并去正当化的过程。

三、2016-2025年：网络女权泛化与跨领域扩展

2016至2025年，中国互联网女权表达进入一个全新阶段。这一时期的特点是女权话题和行动呈现出更高的可见性，但同时也面临更为严峻的平台封禁、账号打压和现实干预。女权讨论不再局限于性别暴力或职场议题，而是逐步扩展至文化、娱乐、教育、日常生活等众多领域。重大性别事件和社会议题成为讨论和行动的集中触发点，推动形成跨平台、跨地域的线上发声网络。

1、网络女权的泛化

当线下女权行动因政府打压受阻时，互联网女权讨论却获得了更广泛的可见度。

2018年1月1日，北京航空航天大学博士毕业生罗茜茜实名举报导师陈小武性骚扰，成为中国#MeToo运动的开端。随后，学术界、公益界、媒体界乃至宗教界的性骚扰幸存者陆续公开经历，推动了全国范围内的社会关注。受害者和志愿者通过微博、微信等社交平台建立线上声援网络：罗茜茜、弦子等当事人在微博开设账号，向公众展示事件过程与维权诉求。许多个人和志愿者小组加入支持行动，形成跨平台、跨国别、跨地域的声援体系。在微博上，@七只小怪兽 发起“MeToo在中国”标签活动；@张累累累累 发起“万人致信母校”行动，呼吁高校建立反性骚扰机制；@CatchUp性别平等姐妹 发起“我也不是完美受害者”等话题，引导公众关注性骚扰防治。

与此同时，女权议题以更为分散的形式在不同领域中展开。一批“网络女权意见领袖”出现，吸引了几万到百万不等的粉丝，如女王C-Cup、林毛毛、爆裂甜心小鳄鱼毛毛等。2020年起，许多女性脱口秀演员走红，如杨笠、李雪琴、颜怡颜悦、小帕等。“豆瓣鹅组”“生活组”等豆瓣小组起初以娱乐、生活为主，也成为女权话题活跃的空间。这些尝试使性别议题进入主流语境，成为泛女权表达的一种途径。

2、封禁与打压

2016至2025年间，网络制度化管理与现实打压同步加剧，使女权话题的传播和行动面临多重限制。

在舆论环境中，“女权”被贴上负面标签，公共形象不断受损。2017年，环球时报作者“耿直哥”发表文章《新中国坚守到今天的这块阵地，有人要腐蚀夺走了》，将“极端女权”“激进女权”视作“敌人”。2018年，微信和微博账号@酷玩实验室 将女权主义指控为境外势力或邪教。@子午侠士、@伊利达雷之怒 为代表的微博反女权账号，攻击女权主义者跟境外勾结。此外，2020年以来，官方自媒体账号多次就女权议题发布批评。女权议题越来越多地被与意识形态斗争联系，相关讨论变得愈发敏感。

平台方面，微博、微信、豆瓣等自2018年以来加强审查，采取禁言、封号、话题限流、取消或清理小组等措施。2018年#MeToo运动后，多个女权账号遭封禁或限流。2021年，微博被删除的账号包括志愿者小组账号如@CatchUp性别平等姐妹 ，以及个人账号如@肖美腻 （肖美丽）、@datudatu（郑楚然）、@王乐平Robbin （王乐平）等。同年4月，豆瓣近十个女权相关小组被清理。7月，十余个高校LGBT社团及相关社会组织的微信公众号被停用。

女权打压不仅针对网络账号、民间组织，也波及女性公众人物。以脱口秀演员为例，杨笠因段子被指“煽动性别对立”，多次遭到男性网友为主的抵制：2021年3月，英特尔下架其代言的笔记本广告；2024年10月，京东承诺“后续没有与相关演员合作计划”。李雪琴、颜怡颜悦等女性脱口秀演员亦面临类似舆论压力和商业限制。

3、平台生态变化与表达策略

微博、豆瓣和微信公众号曾是女权表达的核心阵地，但自 2018 年起，众多账号陆续遭封禁或限制。在这种压力下，行动者采取了多样化应对策略：一些人尝试重新注册账号，但影响力有所下降；另一些转向小红书、B 站等新兴平台寻求新的传播空间；还有部分人通过匿名或小型账号活动，以降低风险；跨平台同步发布内容也成为常用手段，以减少单一渠道受限带来的影响。同时，部分行动者结合线下活动或私密社群，延续女权实践。

近年来，女权账号数量显著增加，但随着身份与立场差异的凸显，观点和策略上的分歧也日益明显。田园女权、激进女权、极端女权，平权仙子、婚驴、打拳……每个标签后面都代表着不同的价值观、行动方式和议题关注，也反映出网络女权内部多元而复杂的声音。

在表达策略上，行动者不断创新：内容形式多样化，涵盖文字、播客、视频等；内容议题更加广泛，既关注社会事件、文化现象，也延伸至日常生活的性别经验；表达方式更加灵活，通过分析、批评与倡议引发公众讨论。这些策略不仅提升了女权话题的可见性，也展现了行动者在制度约束下的适应能力。

基于上述变化，网络女权逐渐呈现“泛化”趋势：当政治与公共诉求受限时，女权话题转向可传播、可消费、可讨论的文化形式，进入娱乐产业与流行文化体系。泛化并不意味着议题消解，而是维系了女权在公共空间中的可见性与社会影响力。

结语

回顾1995至2025年的中国互联网女权，可以看到从零散的个体讨论逐步发展为跨平台、多形式集体实践的变化。早期依托高校 BBS 和论坛的讨论，以社会事件和个人经验为主；2006至2015年，博客、微博、豆瓣等平台推动女权表达走向组织化和公共化，同时也面临日益严格的监管；2016年至今，#MeToo 运动和重大性别事件促成女权话题的跨平台扩展与文化化表达，行动者通过多样策略维持议题可见性，但仍承受封禁、舆论打压和现实干预的压力。

三十年来，女权主义者通过不断实践和创新，让性别议题在网络与现实中持续被关注。正如1995年联合国第四次世界妇女大会所强调的“以行动谋求平等、发展与和平”，持续的行动依然是推动性别平等的关键。

注释：
[1]《现代“公共领域”中网络舆论与司法的关系——由“黄静案”反思》
[2]《「我们不过是一群胡闹的孩子」——北京大学「一塌糊涂」BBS小史》
[3]《中国青年女权运动简史（上部2012-2013）》
[4]《叶海燕：从“小姐”走向“妇女党主席”（上）》
[5]《“铁链女”事件远未终结：噤声、镇压和秘密反抗》
[5]《中国网络女性主义档案馆》

创作者·Therese

你置身于让女性防不胜防的时代

偷拍 意淫 现代社会的熟人屠杀，

披露 偷拍者石沉大海

偷拍场景 偷拍设备 流动拍摄

沉默。 的 受害者

每一天都像溺水一样

我们 他 看向施害者

荆棘密布的

保卫之路

不愿为 观看者、分享者和袖手旁观者

不要缺席

创作者·Domi

一切始于

目光 镜头 拍摄

从线下到线上

从商场、酒店、医院、校园到私人住所

女性身体

成为 被消费的商品

暴力

正在

弥漫

所有证据都删除了

报警维权不了了之

法律 无法追究

创作者·长长

平均5元一个

万名女性堕入偷拍暗网

隐秘之罪

何以终结？

还能做什么？

创作者·嘻嘻

超十万名成员

在不同场合偷拍陌生女性

女儿甚至母亲等身边女性的隐私照片

以供意淫。

不要把偷拍仅仅看成是对女人的犯罪

它伤害的是所有可能变成弱势群体的人。

偷拍犯罪实际上是对人尊严的无差别践踏。

勇敢发声 不要害怕

发声有用

创作者·西瓜

我们可以是艳丽的花，自由的草，可靠的大树，随意生长的藤蔓。看到自我，就算艳丽的花被放到岌岌可危的花瓶里，也可以挣脱这份无谓的框架。因为我们除了是世间定义的美好，更是强大而自主的人。受害者只需和无罪联系在一起，加害者才应是视线与镜头凝聚的地方。

创作者·山椰

他们不认识我，却见过我的身体。

很怕突然有人跟我说，我在哪看到了你

确定的受害者，与隐秘

的施害者。一张恶的暗网

在现实里艰难前行

创作者·巴别塔

第一次做zine是以拼贴艺术的形式进行的。主题为maskpark，中国版的N号房。

凝视的眼睛，以及被凝视的躯干。前女友、现女友、女同事、妻子、女儿、母亲、孕妇，所有的女性；香薰、水杯、插排、地铁、厕所、酒店、医院、B超室，所有的空间。阴影中的数十万双眼睛。这是我作品的第一页。

我剪下杂志里的眼睛，画下很多眼睛，描粗“女”字。一张花瓶上的女人脸构成凝视的对象，掀开的盖子空空如也，极尽的物化。矛与盾，如同弥漫东亚社会的一场瘟疫。

制作的顺序是先有了头和尾，中间停滞了。下一个“她”会是谁呢？也许我们早就是“她”了。

我不习惯只展示现实，我的基调总是希望有下一步可以反抗的空间与余地。但是事实上该如何反击，我仍然找不到方法。

最后一幕是战斗女神的形象，从杂志里裁剪下来。如果这是成长的必由之路，我不想要。哪怕恐惧，也还是要再次搏斗。

“我的胯下不能生出歧视我的性别，我的血肉不能变成刺向我的尖刀。”

这条路是艰难的，“从未有够”。

作者·艾欣 编辑·柯弗

从最初的海淘平台，到如今社交媒体和电商的结合，小红书吸引的用户始终以都市年轻女性为主。尽管平台为拓展市场曾推出“男性内容激励计划”，但据“千瓜数据”发布的《2025“活跃用户”研究报告》显示，小红书共计三亿的月活跃用户中仍有七成为女性，“女性互助”相关“种草笔记”月均互动超千万。

这样的平台自然不乏具有女性权利意识的表达。然而与浓厚的消费气息相比，小红书的机制并不鼓励作为公共社会议题的女权传播——既缺少微博广场的开放性和大众化互动，也不像豆瓣拥有可展开深度讨论的小组；内容审查也是公认的严苛，极易触发敏感词，甚至一度删除“独立女性”和“女权主义”标签，降低相关内容可见性。

即便如此，也有女权主义者坚持以个人的身份进行公共表达，在这样一个号称“生活兴趣社区”的平台，不是展现“女权生活方式”，而是带着传播意识和责任感进行以文字为主的严肃内容生产。三位小红书账号的运营者分享了她们的经验：关于为什么选择这个平台，对其有怎样的观察，以及如何在这里寻找女权主义表达空间。

机会与困境

赵捷最早是小红书的时尚博主，四年前转向性别议题，开始发布“女权观察”系列。彼时，她感到网络上围绕性别事件的争吵非常激烈，但有时即使同为女权主义者，“大家谈论的东西都不在一个水平线上”，无法产生对话。“为了大家不吵架”，她开始了有关女权的“基础概念科普”，包括“什么是性别歧视”“怎么区分性别认同和性别表达”。

之所以选择小红书作为传播平台，也与近年的网络生态有关：女性权利相关的网络讨论呈爆发式增长，且逐渐被大众流行文化接纳，而同时又遭遇舆论反扑和言论审查。

2020年，脱口秀演员杨笠因在表演中吐糟男性，被贴“极端女拳”标签，成为女权主义在网络被指“煽动性别对立”的标志事件；2021年，女权行动者肖美丽曝光自己抗议公共场所吸烟后遭受暴力对待的经历，反遭网暴和封号。后者的后续影响是，微博在2021年初大量“清理”女权账号，豆瓣也封禁了一批女权小组，并对此后建立的小组实施严格监管。

赵捷认为豆瓣限制太多，微博的舆论环境也让她难以应对：“我吵架没有那么厉害，太容易被网暴了。”而小红书当时还没有太多深入聊性别议题的账号，女性用户为主的环境也营造了友善的讨论氛围，因此她的账号初期就获得了不错的流量。一开始，她还会做更个人化的讲述，如自己作为曾经的时尚博主，从追求主流审美到反思“服美役”的女权意识变化。

随着小红书向电商平台转型，鼓励更多男性进入，平台的生态也发生了转变。2023年9月，在“朱军诉弦子、麦烧名誉侵权案”撤诉一事通过网络传播后，赵捷有一篇名为“性别暴力案件没有立案就等于诬告吗”的帖文被推到首页，因为触发了争议性话题，引来许多攻击和嘲讽。她认真地在评论区回复留言，但还是难以和反对者们产生有效沟通，因为“没有正经跟你聊话题的，都是在骂人”。

之后，赵捷发现学术性的选题“大家好像很喜欢”，符合给公众带来带来信息增量的期待，“也更客观”。同年10月，她转发了《新京报》的一则报道，内容是关于性别不平等带来的慢性压力如何影响女性大脑功能的研究。这条帖文获得了16000多阅读量和2600多次点赞，评论里许多女性表示对内容有同感，并分享给朋友。赵捷有新闻传播和性别研究专业的研究背景，之后便让账号向更“精专”的方向发展，侧重于对数据、文献的分享和解读。

在小红书，用户可以基于自身兴趣，主动利用算法推荐，打造个人“信息茧房”。在网络讨论氛围趋向分裂和暴力的情况下，这一看似不利于信息多样性的机制反而创造了条件，使她的深度信息能传递给真正愿意接收的读者。

王琪琦目前是一名大一学生，她的小红书个人账号有800多个粉丝。从高二起，她就在网络上“输出”自己对女权议题的思考。开始是在B站发布视频，但她不擅长为了传播“对着镜头做夸张化的表达”，因此选择以文字的形式转移到小红书。

当时她是K-pop爱好者，就相应地关注到了女性偶像在业内被剥削的现象。2024年2月，她观看女团选秀节目“创造营亚洲”，发现未成年参与者被安排穿超短裙上台，觉得难以忍受，就发了一条小红书图文帖。标题仅有短短半句话：“好短的裙子……”文中表达了对女团选秀可能增加女性“外貌、身材、年龄”焦虑的担忧，表示“希望未来的文娱产业能有更包容的节目出现，希望大家能用健康的审美看待自己的身体”。

这条帖文在发布一天后突然爆火，“数据每分钟都在涨”，点赞数迅速超6000，令她意识到“原来小红书是有这么大流量的一个平台”。小红书“社区”定位带来的强互动性，也符合她一开始对社媒的期待，即“促进表达，开放公共讨论空间”。此后她就开始不定期更新女权相关内容，小红书也成为她最常用的社交媒体。

关于小红书的推流机制，王琪琦认为是“玄学”，无论粉丝数多少、账号内容是否垂直，都无法预测哪一条帖子会“爆”，因此她可以通过用心创作单条内容，而不是打造人设，让自己认为值得讨论的问题“被人看见”。她的账号具有强烈的个人风格，既有漫画和电影的观后感，也有“情绪小记”，共同点是大部分内容都指向对个人生活和女权议题的反思。

2024年5月，网上掀起一波女性对妇科检查中粗暴使用鸭嘴钳的抗议。王琪琦对抗议本身进行了反思：“舆论真的能推动器械改进吗？我对此持消极态度。”她的本意是想指出人们对于医疗系统的迷思，希望舆论不只停留在“个人经验性的表达”带来的情感宣泄上。帖文获得了500余条评论，不过其中包含许多对她“居高临下”“理中客”的批评，更有人讽刺地将她称作“先生”，意为“精神男人”。

震惊之余，她意识到公共表达容易被误读，“尤其是关于女性主义的议题，大家的理解非常不一样”。因此她也提醒自己，不要因为“自认为在坚持正确的女权立场”就与持不同观点的女性割席。同时她也愿意理解一些女性的言辞激烈，因为她们或许正投入网络抗议，或拥有创伤性经历，随之而来的情绪也是公共讨论无可回避的部分。

不过随着无效、情绪化的评论增加，她对于收到反馈“已经没有那么激动了”。她认为，平台互动性强的另一面，是人们发言的“心理门槛非常低”：“二十条评论里能看到一条想跟我交流的，但是与此同时我要承受十九条无关、攻击的评论。”现在，她还是会在社交平台上直率地发表观点，但已经越来越从“双向交流”变为“单向输出”。

审查与“突围”

尤艺可是一起校园性侵害案件的当事人之一。2024年，她看到一篇小红书热帖，是一位女生讲述自己遭遇性骚扰的经历。尽管没有提及关于学校和当事人的具体信息，尤艺可还是根据细节识别出她们应该是遭遇了来自同一个人的骚扰。于是她在帖子下留言，并转发到自己的账号主页：“就是想跟她说一声，我也曾经遇到过这样的事情，想支持她。”

第二天，警察主动联系尤艺可做笔录，“说在网上监控到舆情，上面领导让他们来调查”，承诺“一定会查清楚”，但同时也劝她不要再就此事发帖，以免滋生“谣言”。

然而警方此后并未积极推进，仅口头告知当事人“不予处罚”的处理结果。于是尤艺可发起了网络维权。她们在小红书发布的帖子发挥了重要作用：陆续有几十位当事人及知情者向她的账号发来私信、提供证言。几个月后，尤艺可通过多个社交媒体平台再次发文，详细公开了包括施暴者身份、学校名称、案发时间地点、证人证言等信息，促使警方重新启动了调查。

基于对不同平台传播效果的观察，她认为小红书的优势在于，帖文本身可以获得一定的讨论度，“不知道为什么大家都很乐意评论”。她猜测原因是人们在这个平台“更有安全感”，从而“更愿意让别人了解自己”。尽管发帖人不得不含糊其辞，但来自同校学生和其他相关人士的信息相互交换、补充，让事件的全貌得以呈现。与此相比，传播机制类似的抖音虽然由于用户庞杂，信息更易“突破圈层”，但对性暴力事件的当事人而言，反而未必能带来有效支持。

而小红书的局限也很明显，首先是传播主要限于平台内部，其次，审查和字数限制也不利于信息的完整表达。尤艺可结合自身规避审查的经验与小红书用户的偏好，总结出一套传播策略，即叙述不能太直白——既不能直接指出“师生权力关系”“性骚扰”等根源性问题，也不能提及性骚扰的细节，如“摸”“亲”，而要把信息“包裹”在一个第一人称、以经历和感受为主的“完整的故事”里来讲述。但同时表述也不能过于情绪化，如指责施暴者行为“下流”，否则容易被平台识别为“极端言论”。

赵捷和王琪琦的经验也可以和她相互对应。在赵捷关心的性暴力等议题上，平台的审查机制增加了表达成本：如遇涉及性的表达，包括“性关系”“强奸”“性骚扰”等，她经常不得不用英语、拼音或特殊字符代替。并且由于大部分情况下不会收到系统关于屏蔽或限制传播的通知，她难以判断一篇低阅读量的帖子究竟是被限流，还是仅仅不受欢迎：“这很正常，因为它（性别议题）不是一个大众领域。”

有两件事令王琪琦感到难过。一是自己发布的帖文获得一定影响力后就被审查，除她本人之外的用户都无法查看，表达只能走向“终点”；另一件是，她收藏了两条关于一位女性被家暴致死的新闻讨论帖，后来都没有了痕迹。 “算法确实在限制你。（这些内容）只能成为你自己的赛博历史。”

平台为应对审查而自查，遵循的是识别关键词、预防舆论发酵的简单逻辑，对用户的影响则是具有时效性、严肃、深度的内容得不到传播，也难以产生对于结构性问题的问责及建设性讨论。而这些恰恰是像赵捷、王琪琦和尤艺可这样的内容生产者和维权者所关心的。

《中国数字时代》曾于2022年7月发布了一份据称为被泄露的小红书官方审查知识库文件，其中包含网络舆情监控及给平台审查员的意见指导，揭示了平台审查背后的机制。文件将审查员应当注意的“舆情事件”分为来自政府部门的“指令下发”和标志平台自我审查的“内部舆情”。除常见的“涉政”内容外，也包括“敏感社会事件和民意”“公共卫生或社会安全事件”等相关内容。

对于一些典型的与性别相关的舆情事件，如发生在2020年5月的“人大代表蒋胜男建议民法典草案删除离婚冷静期”“全国优秀班主任性侵害数十名未成年男生”，文件分别指示审核员注意：“对女权的探讨上升到人身攻击的极端女权言论”，及“宣扬不良的家庭观、婚恋观、利益观以及有悖公序良俗”的言论；将“近期发生的多起未成年性侵事件”相联系、“吐槽国家性教育缺失”的言论，及“同性恋概念传播”。

探索可持续的“缓慢抵抗”

小红书依然为王琪琦关注社会热点提供了“一手资料”，据她观察，几乎每一起性别事件曝光初期，都有几篇“现象级”帖子能成功“突破信息茧房”，获得上万点赞和至少几十万的浏览量，“可能算法在这个时刻还没有能力屏蔽关键词”。

但审查的严格使得热度高的帖子可能很快就会被屏蔽，新的内容也难以发布。且不同于微博，“转发”并不是小红书的核心功能，因此对于性别暴力事件等“纯负面的性别新闻”，她如果想有更多的参与，通常还是会选择在微博转发；在小红书，她更愿意在“火帖”下面评论，而不会自己发帖。

赵捷观察到，在“Maskpark树洞论坛”“武大图书馆性骚扰争议”这样的事件中，小红书网友表达关注的方式通常是用写有口号和诉求的“大字报”式图片在评论区跟帖，以求提高帖子的热度，“跟追星应援还蛮像的”。她认为这的确是相对有效的方式，相比单独的帖文，对于评论区的海量信息，审查员可能更难及时识别和删除。

虎嗅网今年3月发布的文章《小红书上的女性主义与父权制：一场无声的较量》，将小红书的女性意识表达称作“奶茶杯底”的“微型宣言”。这也似乎符合香港中文大学文化研究学者谭佳提出的女权主义的“缓慢抵抗”概念：非自由环境下分散、小规模但持续的抵抗实践，很多时候表现为日常行为，易被忽视，但仍可能对社会变革起积极作用。这一概念回应了在中国女权行动被打压的同时，社交媒体上女权主义话语和身份却空前流行的现象。

今年10月至11月期间，中国社交媒体上的一些网友响应了海外的“紫色头像运动”——通过将头像改为紫色，声援南非女权组织要求政府将针对女性的暴力及谋杀宣布为国家灾难的紧急呼吁。在小红书，除了有网友自己更换头像，还有人提供紫色模板，或义务帮助希望保留原有头像的网友调色，也出现了专为追星或喜欢虚拟角色的网友提供的头像。此外还有更多围绕“紫色”这一关键词展开的内容，如“好物推荐”：从讲述美国黑人女性反抗性别压迫的小说《紫颜色》，到紫色调的时尚单品。

然而，话题扩散未必带来有效的联结和行动。大数据审查下，可见的仅有“更换头像”这一形式，运动的背景、策略则无法得到完整阐释。其中之一表现在不断有困惑的小红书网友发帖询问“紫色头像是什么意思”；参与者的行为也因过度娱乐化和缺乏运动性受到“自嗨”、“跟风”的质疑。与此同时，网络反女权者借用爱国话语，将之歪曲、夸大为“境外势力”发动的“颜色革命”，进一步通过信息污染制造了舆论混乱。

人们可以通过网络论述将自身行为赋予“抵抗”的意义，但要在人与人之间建立同盟，则是更进一步的挑战。女权主义者们对此已经有了不同形式的探索。

小红书不是王琪琦在线上表达观点的唯一渠道，她同时是一系列线上活动的组织者。她组织的活动中，参与者们会开启音视频，在能看见、听见彼此的情况下，对网络上的争议性问题展开基于女权视角的探讨或辩论。在她看来，只要能看到“足够真实和有趣的人”，观点冲突反而不重要，因为人们愿意“以更现实的样貌暴露在彼此面前”，从而建立最基础的信任。相比在社交媒体上，她在这样的场域中更有意愿与其他人产生互动，进而发展出能够长期交流的关系。

尽管感到“长篇、严肃”的性别理论相比以前不再那么受欢迎，赵捷仍在小红书坚持写作。许多同类以“女性”“科研”为主题的账号会走向变现，如提供留学中介服务，但她目前还是专注于知识性内容生产，想在假消息泛滥的网络里“讲一些真实的东西”。留下来的另一个原因则是没有更合适的发言平台，“微博也没落了”。

对于网络环境的变化，她并未感到十分失望，而是认为这是“全世界右转”之下的必然结果。她相信“不限时间，不限平台”，即使只在朋友圈，也可以专注于个人表达。同时她对自己也有新的要求，即让女权表达不只停留在网络：“线下面对面的时候，我们也可以说这件事儿。”

（文中人物均为化名）

注释：
[1]《2025「活跃用户」研究报告》
[2]《情况比预想的严峻，小红书删除“独立女性”和“女权主义”标签》
[3]《【CDT报道】小红书审查百科：泄露文件揭示中国精密的审查机器》
[4]《小红书上的女性主义与父权制：一场无声的较量》
[5]Slow resistance: Feminist and queer activism in ‘illiberal’ contexts
[6]Women for change

“偷拍”“影像性暴力”“基于影像的性虐待”“非自愿性影像传播”“深度伪造”……这些不同的术语指向同一类犯罪行为，即在未经知情同意的情况下制作、传播涉及身体隐私或性的影像。最近借由Maskpark事件，相关议题在中文网络上引起了关注。本期专题聚焦于此，尝试全面梳理非自愿性影像传播在中国的历史、影响，及其引发的互联网讨论，并探讨从个人到社会层面的应对方式。

《监管升级能否消除偷拍隐患？从Maskpark式犯罪谈起》

全面社会管控下的大数据、信息监控和人脸识别无法解决泛滥的性暴力问题，反被用于定位发声的当事人和关注者，因为警权一向是选择性“清算”。要求政府回应公众，采取措施保护个人安全和隐私，是再合理不过的诉求，只是在这个过程中，人们也不得不清醒地认识到国家机器所扮演的角色。

《“偷拍”问题在中国的影响，三十年事件大盘点》

从最初的“裙底偷拍”到今天由AI生成裸体或性图片、视频，非自愿性影像传播这一犯罪现象在中国经历了至少三十多年的发展演变。本文将沿着时间脉络，根据从1995年至2025年的关键节点，梳理非自愿性影像传播如何从单一事件扩展为社会性问题，也探索公众与法律如何在其中交织出复杂的回应。

《中国性偷拍三十年大事记（1995-2025）》

以时间线的方式，梳理了1995年至2025年间非自愿性影像传播的主要事件与发展脉络。

《基于影像的性虐待：全面看待“偷拍”的成因、后果及干预》

《基于影像的性虐待：非自愿裸露或性影像的成因与后果研究》一书于2020年出版。作为截至出版规模最大的针对基于影像的性虐待现象研究，该书通过开展对澳大利亚、新西兰、英国三个国家六千多名参与者的调查，深入探究了此类侵害行为的普遍性及受害者经历的复杂性，同时梳理了有效应对和预防的系列措施。本文编译自其中部分内容。

《非自愿性影像传播｜书影推荐》

本文尝试梳理目前可查阅的相关公开资料，从纪录片、非虚构和学术书籍两个类别进行推介。主题内容包括受害者亲述、心理与法律研究、专家访谈以及一线媒体调查等等，揭示其背后隐秘而复杂的运作链条。同时，也试图从法律完善、技术反制、公众教育到行业监管等层面，探索可能的应对路径与未来出路。

《非自愿性影像传播｜拓展阅读》

不同形式的非自愿性影像传播可能造成哪些不同的影像？不同制度在应对相关犯罪现象方面有哪些困难和措施？个人遭遇此类问题后可以向谁求助或申诉？这几篇文章也许可以帮助你系统地了解相关问题。

《踢开镜头，夺回空间》

来自几位女性创作者的ZINE，以文字与图像回应非自愿性影像传播带来的伤害与压迫。作品展现了她们对偷窥与控制的反抗，也传递出重新夺回自主权的声音。

转载说明：本站原创内容欢迎转载，请注明来源、创作者名称和原文链接，以尊重创作者的劳动。

普通智人编辑部

不同形式的非自愿性影像传播可能造成哪些不同的影响？不同制度在应对相关犯罪现象方面有哪些困难和措施？个人遭遇此类问题后可以向谁求助或申诉？这几篇文章也许可以帮助你系统地了解相关问题。

1.技术｜深度伪造：有图未必有真相

“深度伪造(Deepfake)”是“深度学习(Deep learning)”和“伪造(Fake)”的组合词。它利用深度学习技术训练大规模的数据，包括人脸图像、语音，以及视频等。这些数据用于模仿和学习不同人的特征、动作和声音。然后，再利用人工智能（AI）技术创建虚假内容，包括假的图像、声音和影片，从而实现AI换脸或者语音复制等功能。

2.案例｜前男友把她卖给了十万人：起底跨境偷拍群的肮脏交易

2025年7月，Telegram上的群组“MaskPark树洞论坛”被指控涉及组织化偷拍、传播、贩卖女性影像。网友爆料称，该论坛的内容包含在不同场合偷拍陌生女性，主动散布前女友、现女友、妻子、女儿甚至母亲的隐私照片，公开意淫女同事等。这起事件也被网友称为“中国版N号房”事件。

3.案例｜串联南北、亲讯86名被害少女，检警如何突破近年最大规模未成年“台版N号房”？

2023年12月，台湾检方侦结、有高达86位未成年少女受害的“SCP社群案”。这是台湾近年来破获的最大宗针对本土儿少诱拍性影像并贩售案件，又被媒体报导为“台版N号房”。

4.案例｜被Pornhub毁掉的孩子

网站Pornhub允许大众上传自己的视频。在该网站每年发布的680万条新视频中，有许多强奸视频，强奸儿童、复仇式色情、偷拍女性洗澡、种族主义和厌女内容等片段被当作盈利手段。每次搜索“girls under18”（女孩 不满18）或者“14yo”（14岁）都能得到超过10万条视频结果。因为不可能确定视频中的年轻人是14岁还是18岁，没有人清楚究竟有多少内容是违法的。

5.应对｜对于偷拍，中国是怎么处罚的？

根据“湃客·有数”统计的数据，有33.3%的偷拍事件是为了满足个人私欲，29.2%是为了敲诈被偷拍者获取钱财，剩下的37.5%则被用于传播与售卖，流向黄色社区、黄色网站、社群、网盘群、朋友圈和平台直播。对女性的偷窥、偷拍为何屡禁不止？关于偷拍，中国法律如何处罚？

6.应对｜香港影像性暴力工作历程

本文列举了香港影像性暴力的工作历程，包括影像性暴力迷思、香港影像性暴力相关法例、影像性暴力经验调查等内容。

关注妇女性暴力协会为非政府资助的慈善团体，由一群致力推动性别平等、改善女性权利，并特别关注女性不合比例地受到性暴力威胁的人士共同于1997年3月8日成立。

7.应对｜复仇式色情热线

英国的「复仇式色情热线(Revenge Porn Helpline，RPH)」成立于2015年，其已协助数千名深受非自愿性私密影像散布的受害者，并成功从网路上，移除超过200,000张非自愿性散布的私密影像，影像下架率高达9成以上。

作者·会呼吸的天空

编辑·普通智人编辑部

当个人隐私在无声无息中被偷窥、被记录，并在某个瞬间“被一键泄露”， 我们必须重新审视：在这个高度数字化的时代，“安全”究竟意味着什么？是谁在黑暗中窥视？又是谁在纵容这一切？

需要深究的是：这当中是否潜藏着权力的不对称与性别暴力的结构性问题？在立法滞后、执法乏力、取证艰难的现状下，我们究竟能采取哪些有效的行动去应对？

在深入理解这些问题之前，我们试图从不同媒介中寻找思考的路径。本文尝试梳理目前可查阅的相关公开资料，从纪录片、非虚构和学术书籍等类别进行推介。主题内容包括受害者亲述、心理与法律研究、专家访谈以及一线媒体调查等等，揭示其背后隐秘而复杂的运作链条。同时，也试图从法律完善、技术反制、公众教育到行业监管等层面，探索可能的应对路径与未来出路。

一、直面真相：影像作品里的黑暗现实

1.Netflix《网络炼狱：揭发N号房》

类型：纪录片

上映日期： 2022年5月18日

简介：”N号房”是2018至2020年在韩国发生的性剥削案件，名为“博士”的犯罪者以发布虚假兼职广告的方式，欺骗、胁迫女性拍摄性剥削影片，在Telegram群组内上传影像乃至直播，用以盈利。受害者高达74人，其中16名为未成年女性，年纪最小的11岁，尚就读小学。该纪录片呈现了警方、当事人、民间关注者的多方努力，揭露”N号房”的作案手法，呼吁对性暴力事件的关注及对当事人的支持。

评论：

一部优秀的纪录片，探讨了一种媒体并不总是关注的犯罪类型……它严肃地探讨了这一主题，既没有耸人听闻的噱头，也没有不必要地曝光受害者。此外，它避免了详细描述犯罪分子的作案手法，以免鼓励效仿。

——Google@Pedro Junior

2.报导者《偷拍、诱拍、集体侵犯⋯⋯破解台湾变态的“猎童产业”｜儿少性剥削》

类型：影像报道

上映日期： 2024年7月2日

“报导者”完整文字报道：《猎童风暴：揭开未成年性剥削影像的暗黑产业链》

简介：2024年，台湾艺人黄子佼被发现持有性侵儿童的影像，引发全社会对相关犯罪问题的关注。《报导者》长期追踪调查，对正在台湾扩大和变形的“猎童网络”进行专题报道。本片对文字报道做了补充和解说，在揭露犯罪网络之余，也基于媒体报道伦理，对如何保护当事人隐私作出解释。同时提出反思：除了修法与加重罚责，刑警、检调等公权力如何面对快速组织化、集团化、网络化、科技化的暗黑产业链成形？

评论：

流著泪也要看完 真的 太需要更多人重视性犯罪相关问题跟产业了⋯⋯需要大家共同努力抵制、打击、严惩以待了⋯⋯

——Youtube@好事花生_金渐层

3.《乔治亚•哈里森：色情、权力、利润》

原标题：Georgia Harrison: Porn, Power, Profit

类型：纪录片

上映日期： 2025

简介：五年前，乔治亚被拍到在不知情的情况下进行性行为。视频在网上疯传，并被上传到免费观看的色情网站上，使她失去了工作和名誉。她没有被这段经历击垮，而是深入影像性暴力的世界，调查这个行业的运作方式，提高人们对此的认识。

评论：

你激励着我和所有人，乔治亚！继续加油姑娘，你做得太棒了！给你满满的爱。——kieranbehan

昨晚看了那集剧，我和姐妹都超爱！今晚必须追完。2023年我遭遇了复仇色情事件，至今仍深受其害。——xxxlollynikky29

二、文化透视：偷拍是如何成为社会现象的

1.《N号房追踪记》

原标题：When We Call Us“We”

作者：追踪团火花

出版时间：2021年

简介：揭开”N号房”案的，是由两名女大学生组成的调查组“追踪团火花”。她们长期潜伏在群组中收集证据，最终促成警方破获案件。关于该案的纪录片侧重于从警方视角还原案件，对于“追踪团火花”的作用呈现较少。而在本书中，两位女性记录了她们追踪案件的艰难，如在寻求媒体报道的过程中屡屡碰壁；也追溯成长中经历的种种“性别麻烦”如何推动她们对女性权益问题的关注。

评论：

在事件纪实过程中，穿插了两个女孩的故事，成文采取了交叉讲述的方式，我原本有点不解，因为总是把两个人的经历搞混。后来意识到，或许是有意为之，因为同为东亚文化里成长的女性，我们的经历是那么相似，根本不分彼此，简直无缝对接。同为正在发生，同为全民共愤，同为触及底线，此时此刻的我们更要坚持下去。

——豆瓣@天狼星守望者

2.《基于影像的性虐待：非自愿裸露或性影像的成因及后果研究》

原标题：Image-based Sexual Abuse: A Study on the Causes and Consequences of Non-consensual Nude or Sexual Imagery

作者：Nicola Henry, Clare McGlynn, Asher Flynn, Kelly Johnson, Anastasia Powell, Adrian J. Scott

出版日期：2020年6月

简介：“基于图像的性虐待”是指未经他人同意拍摄、伪造或分享其裸体/性影像的行为。本书通过开展对澳大利亚、新西兰、英国三个国家六千多名参与者的调查，深入探究了此类侵害行为的普遍性及受害者经历的复杂性，并就如何干预提出一系列建议。

评论：

“本书是学生、研究人员、教师、从业人员和政策制定者寻求对基于图像的性虐待进行深入社会科学理解的必读书籍。它注定会成为一部经典的学术著作，显著推动对男性如何利用新技术虐待女性的研究。”

——西弗吉尼亚大学 Walter S. DeKeseredy 教授

“本书基于原始调查和访谈数据，令人信服地阐述了‘新’形式的虐待如何再次让我们面临那些源于仍然受性别和父权制传统影响的世界的熟悉挑战。”

——惠灵顿维多利亚大学 Jan Jordan 教授