中国性偷拍三十年大事记（1995-2025）
1995年至2025年间，中国非自愿性影像传播的重大事件与脉络梳理。
普通智人编辑部
1995年
中国互联网正式向公众开放
1995年5月17日，第27个世界电信日，中国邮电部宣布向社会公众开放计算机互联网接入服务。中国自此迈入数字时代，互联网开始从科研机构和政府部门走向普通民众，标志着中国数字化生活的起点。
1997年
香港首位网络色情罪犯
1997年，CHEUNG KAM-KEUNG （音：张锦强）在网络上上传19张涉及男性与未成年少女发生性行为的照片，被香港法院以猥亵罪定罪，成为香港首位因网络色情内容被定罪的居民。当时的《淫亵及不雅物品管制条例》（1987年生效）主要针对印刷和广播媒体，尚未明确适用于网络内容。此次判决确认了色情内容无论是否数字化，均受法律管辖。这一案例成为香港在处理网络色情问题的起点。
法律对性偷拍行为的早期规定
1997年10月1日施行的《中华人民共和国刑法》虽未对“偷拍”作出明确规定，但在特定情形下可适用相关罪名进行追责。例如，第三百六十三条规定，以牟利为目的制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的行为，构成“传播淫秽物品罪”；第二百四十六条规定，以暴力或其他方式公然侮辱他人、捏造事实诽谤他人的行为，构成“侮辱罪”或“诽谤罪”。
1997年12月30日施行的《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》第五条也明确，禁止宣扬淫秽、色情，以及公然侮辱或捏造事实诽谤他人。由此可见，我国当时虽然缺乏针对“偷拍”的明确规定，但相关行为仍可能被纳入刑事罪名和行政规制的范围之内。
2000年
香港武打明星钱小豪涉嫌偷拍案
2000年，香港武打明星钱小豪涉嫌用摄像机偷拍至少30名女性。2000年7月11日，安保人员在百佳超市发现钱小豪尾随女顾客并拍摄。警方检查摄像机，发现至少30名女性的裙底镜头。由于当时香港法律尚未针对“偷窺”设立专门条文，钱小豪被以“游荡引致他人不安”起诉。最终因证据不足，钱小豪获无罪释放，但须缴保证金二千港币，并接受两年守行行为监管。
2002年
成都少年偷拍父母生活
2002年2月25日，成都的徐女士在16岁儿子的卧室床头柜内发现一盘录像带，录像内容是她和丈夫的起居生活。据悉，该少年在电脑城购买了针孔摄像头，只需安装在电视或录像机上即可进行偷拍。
2003年
“性偷拍”网络传播初期
2003年，媒体报道显示，有人在街头利用数码相机偷拍女性走光的照片。这些照片随后在网络上传播，有的零星出现在BBS论坛，有的通过邮件群发扩散。这类报道成为公众舆论中较早直面“性偷拍”问题的信号，揭示了互联网在带来便利的同时，也为隐私侵害提供了新的渠道。
房东儿子安装摄像头，疑似偷拍女租客
2003年8月1日晚，广州市三名女性房客发现租房的洗澡间对面藏有摄像头，随即立即报警。房东儿子承认安装摄像头，但称未购买接收设备，也未向房客道歉。三名女性回到房间时发现门被锁，房东要求她们立即搬离。在警方和居委会的协调下，房东同意让她们延迟几天搬出。
2004年
海南高校男大学生偷拍事件
2004年，海南某高校一名男大学生偷拍同校女大学生“走光照片”，并在同学间传播观看。新闻报道显示，学生对此有不同看法。有学生承认曾偷窥他人隐私，并表示经常在网上浏览偷拍照片。有学生指出，校园网及其他网站上，学生拍摄的偷拍照片和影片也越来越多。与此同时，也有学生表达担忧。一位2000入学的同学说，“也许有一天，我会莫名其妙的成为偷拍的对象，然后被传到网上，这一切我都不知情。”
2005年
长春浴室偷拍勒索案
2005年，长春三名男性在浴池打工期间，将针孔摄像头藏入包房，偷拍顾客性行为并试图勒索80万元。三人随后被警方抓获并依法处罚。根据报道，除少数高档浴池外，当地多数普通浴池缺乏防范偷拍的管理措施，例如不禁止顾客携带摄影、摄像器材，也未建立防范员工偷拍的制度。此案揭示了偷拍与勒索结合的风险，也暴露了公共娱乐场所隐私保护的薄弱。
2006年
中国首次立法规范偷拍行为
《中华人民共和国治安管理处罚法》自2006年3月1日起施行，首次将偷拍行为纳入可处罚范围，填补了此前法律在此方面的空白，为执法提供了明确依据。该法第四十二条将偷窥、偷拍、窃听及散布他人隐私等行为纳入处罚范围，并明确了相应的处罚标准。
草榴社区：涉及偷拍的中文色情论坛
草榴社区成立于2006年，是具有代表性的中文网络色情论坛之一。草榴社区有许多涉及性偷拍、性侵害的文字和影像内容，助长了性剥削文化。尽管多次被封禁，但草榴社区通过各种渠道向会员更新内容，现在仍在运行，会员数超过20万。
2008年
海南师大男大学生偷拍40余名女生
2008年6月，海南师范大学发生严重偷拍事件。 男大学生陈某在宿舍内使用数码相机偷拍对面宿舍的女生。由于宿舍区男女楼间距不足15米，部分女生在阳台洗漱、更衣时未拉窗帘，成为偷拍对象。陈某偷拍生活照片共453张，其中200余张被上传至校园网及外部网站，涉及40余名女生。陈某供称其动机仅为“好玩”。警方随后删除相关图片、封禁涉事IP并依法处罚陈某。部分网站在传播时添加暴露图片，造成了对受害女生的二次伤害。舆论批评学校在宿舍管理与隐私保护上存在漏洞。
91Porn
91porn是一个中文与英文色情网站，建立于2008年9月，其服务器架设于美国加利福尼亚旧金山，被认为是在中国大陆最知名的色情网站之一。网站内容主要是由中国大陆用户上传的性爱录像与图片。网站上有许多非自愿性影像。2018年，韩国N号房事件发生后，中国女性在微博上发起了公开91偷拍者名单的请愿。91porn网站仍在运营，2022年每月访问量超过一千五百万次访问。
2015年
三里屯优衣库视频事件
2015年7月14日，一对青年男女在优衣库试衣间发生性行为的视频在中国网络广泛传播。这起事件的搜索词曾占据微博热搜榜全部前十名。7月19日，警方通报称，当事人将视频传给微信朋友时流出，随后被他人上传至互联网。传播此视频的有1人被刑事拘留、3人被行政拘留。
2017年
全国各地“猎狼”行动汇总
2017年起，中国多个城市公安机关陆续开展针对公共交通偷拍、猥亵等行为的专项行动。北京从2017年起开展“猎狼行动”。2017年，北京公交总队四惠站派出所成立专猎狼行动小组。2019年，北京共有32个行动小组。2021、2022年，北京警方持续开展春季、夏季及“百日行动”等专项整治。
深圳自2018年起针对猥亵犯罪开展专项行动。广州在2020年开展“猎狼行动”，抓获猥亵嫌疑人90余名，其中近60人依法行政拘留。天津自2022年起开展“猎狼”行动，重点打击猥亵、偷拍类案件。杭州在2023年公开行政处罚信息，实名制公示在地铁、公交猥亵或侵犯隐私行为的违法者。
在全国范围，2024年公安机关针对地铁公交等公共交通，开展打击猥亵、偷拍及侵犯隐私等行为。
2018年
夯先生事件曝光：偷拍贩卖一百余名女性的性影像
2014年起，范某在91porn网站上运营账号“夯先生”，上传、销售非自愿性影像。 2014年到2018年年初，范某与另外两人合作，范某与一百多名女性发生性关系，并进行偷拍、制作、传播、贩卖。范某与另外两人合作，将偷拍影像制作成100多部“夯先生系列”视频，通过91porn网站、iMessage群等渠道贩卖。三人从中获利超过人民币百万元。2018年1月，中国警方将三人抓获。
中国音乐学院博士硕士合谋偷拍女生浴室
2018年9月至11月，中国音乐学院博士研究生国曜麟要求同校硕士研究生林女士在女浴室偷拍洗澡视频，并为其提供带偷拍功能的手机壳、女生姓名和照片。林某在校内多次实施偷拍，录制数十段视频并与国曜麟共享。2018年11月21日，林某偷拍时被当场发现，事件随后曝光。学校调查认定国曜麟为幕后参与者，并对其作出开除学籍处分。国曜麟不服，先后向北京市教委申诉、向北京法院提起行政诉讼，均被驳回。法院在判决书中指出，国曜麟所为违背社会准则，辜负公众期许，更严重影响校园管理秩序。
2020年
杭州取快递女子被造谣出轨案
2020年7月，浙江杭州便利店老板郎某在偷拍正在取快递的谷女士。此后，郎某与朋友何某假扮快递员和谷女士在微信中虚构对话，捏造“富婆出轨快递员”的情节，并将偷拍视频及伪造的聊天截图发至微信群。相关内容经互联网扩散，某微信公众号以此发布题为《这谁的老婆，你的头已经绿到发光啦！》的文章，几日内点击量达到一万次。随后一个多月内，多篇相似内容的文章在网络扩散，总浏览量超过六万次。谷女士所在公司担心名誉将其辞退。谷女士也被诊断为抑郁状态。2020年8月7日，谷女士在知情后报警，并提起诽谤自诉，案件随后转为公诉。2021年4月30日，法院一审判处郎某、何某有期徒刑一年，缓刑两年。
2021年
《民法典》中关于偷拍侵权的规定
《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，偷拍行为主要涉及隐私权和肖像权，可能构成民事侵权。《民法典》第一千零三十三条规定，任何组织或个人不得进入或拍摄他人住宅、宾馆等私密空间，不得拍摄、窥视他人私密活动及身体的私密部位，也不得以其他方式侵害他人隐私权。第一千零一十九条规定，未经肖像权人同意，不得制作、使用或公开其肖像。
上海房东偷拍女租客案
2021年，上海闵行区房东徐某在出租房卫生间内安装摄像头，偷拍租客李女士。李女士在洗澡时意外发现隐藏摄像头后立即报警，公安机关对徐某作出行政拘留十日的处罚。事发后，李女士被诊断为重度焦虑和重度抑郁，并提起民事诉讼。法院认定徐某的行为严重侵犯李女士的隐私权，虽但没有充分证据表明徐某传播或扩散偷拍影像，尚不足以构成刑事犯罪，但需承担民事责任。最终，法院判决徐某赔偿李女士精神损害抚慰金、医疗费等25000余元。
2022年
《江苏交通条例》规定责任方偷拍报告责任
2022年实施的《江苏省公共交通治安管理条例》强化了公共交通相关责任方防治偷拍的责任。该条例第二十七条规定，公共交通经营者及从业人员发现场站、公共交通工具内发生性骚扰、猥亵或者偷拍、偷窥他人隐私等侵害他人人身、财产安全的违法犯罪行为，或者接到举报的，应当及时制止，并向公安机关报告。
2023年
BBC纪录片《追查痴汉》，揭秘跨国偷拍与性侵影片贩售
2023年6月初，英国媒体BBC发布纪录片《追查痴汉——谁在售卖性侵偷拍影片》。影片揭露，一些在日本的中国人经营偷拍影片业务，包括运营网站“顶不住”、“街射”、“痴汉具乐部”等，并设有Telegram群组，约有4000名会员分享偷拍和性侵技巧。拍摄内容涉及偷拍、猥亵及性侵行为，地点多为地铁、公交车等公共场所，覆盖日本、韩国、台湾和香港等地区。该网站有超过1万名付费会员，其中大部分是中国男性。在微博上，相关讨论词条“BBC卧底记者扒出经营偷拍视频团伙”一度登上热搜，但不足三小时即被限流，随后被删除。
广州地铁偷拍反转事件
2023年6月7日，张薇在搭乘广州地铁时怀疑一名56岁男子邓某偷拍自己，用手机拍下对方画面，并检查对方手机，未发现偷拍。经警方调解，双方达成和解。但张薇随后在微博发布邓某未打码视频，并称“感觉他不是第一次作案”，引发争议。随后，张薇删除所发微博。6月11日，邓某报警。双方于当天最终达成协议，张薇在网上公开道歉。
随后，网友指控指控张薇进行校园霸凌。另有匿名网友称其学术不端、私生活混乱。一些真假难辨的信息被大量传播和二次加工。此事在网络持续发酵，偷拍、诬陷、校园霸凌、学术不端等舆论焦点不断转变。
成都地铁“绿光鞋”事件
2023年6月11日，在成都地铁上，罗女士、曾女士质疑乘客何先生偷拍，该鞋被指发着“绿光”，像摄像头。地铁工作人员与警方先后到场。警方将三人带至警务室调查，结果确认鞋内并无摄像设备。罗女士、曾女士当场道歉，并提出补偿交通费，但何先生拒绝接受。随后，何先生在微博发布文章讲述自己被“诬陷”偷拍一事。两天内，该文阅读量近2000万，引发舆论关注。
事后，何先生向法院起诉，要求罗女士、曾女士、成都地铁运营公司刊登道歉声明、连续十天在案涉地铁站宣读道歉声明，并赔偿经济损失及精神损害抚慰金共50000元。2023年12月12日，一审法院判决不支持何先生的诉求。2025年9月11日，二审法院驳回何先生上诉，维持原判。
2024年
2024典型案例——山东枣庄传播淫秽物品案
2024年9月14日，公安部公布十起打击整治网络暴力违法犯罪典型案例。其中一起典型案例是，山东枣庄刘某某传播淫秽物品案。刘某某通过偷拍、“朋友圈”下载等方式获取他人照片后，利用AI软件制作受害人虚假淫秽图片，并添加受害人个人信息后在网络上散布。目前，刘某某已被依法采取刑事强制措施。
2025年
《广东旅馆业管理规定》强化防治偷拍义务
《广东省旅馆业治安管理规定》自2025年2月1日起实施。其第九条明确要求，旅馆及其工作人员应当依法保护旅客个人信息，不得泄露旅客资料和视频监控等信息，并须确保客房内没有安装偷窥、偷拍、窃听等设备。该规定进一步强调旅游业住宿场所的主体责任，明确其在防治偷拍和保护住客隐私方面的义务。
《公共安全视频条例》禁止在特定场所安装摄像设备
2025年4月1日，《公共安全视频图像信息系统管理条例》正式施行。该法第八条规定，禁止在特定公共场所安装图像采集设备；禁止拍摄、窥视、窃听他人隐私的其他区域、部位；负有经营管理责任的单位或者个人，应当加强日常管理和检查。
成都地铁鞋内偷拍案
2025年4月25日，一名女网友在抖音发布视频称，搭乘成都地铁时，一名男乘客鞋内疑似藏有微型摄像头，自己身穿裙子，怀疑遭偷拍。该视频经微博大V“胖虎鲸”转发后，迅速登上热搜，单日阅读量突破2.3亿次。4月27日，女乘客发布的视频无法查看。4月29日，成都公安通报，涉案人刘某已被抓获。经查，刘某为寻求刺激，在成都地铁偷拍女乘客裙底供个人观看。因侵犯他人隐私，成都公安对刘某依法行政拘留。
《治安管理处罚法》修订，强化偷拍处罚
《中华人民共和国治安管理处罚法》于2025年6月27日修订通过，将于2026年1月1日起施行。修订后的第五十条明确将以下行为纳入处罚范围，多次发送淫秽、侮辱、恐吓等信息或者采取滋扰、纠缠、跟踪等方法，以及偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私等。本次修订将罚款上限由由五百元提高至一千元。同时新增条款，对多次发送淫秽、侮辱、恐吓等信息或者采取滋扰、纠缠、跟踪等行为，相关部门可禁止施害人接触被侵害人。
Maskpark事件
2025年7月，网络匿名群组“Maskpark树洞频道”因传播偷拍和性侵影片被曝光。该群组通过Telegram等平台运营，管理着20余个子群，成员超过十万。该群组传播色情内容，和未经同意的偷拍视频、照片，涉及地铁、商场、教室、医院等公共场所，也包括家中、试衣间、卫生间等私人空间。该群组成员偷拍陌生女性，散布女友或前女友隐私影像，甚至存在性侵影像分享。此外，群组还涉及偷拍器材的买卖及安装教学。7月18日和23日，这起事件两度登上新浪微博热搜。随后，该群组备份聊天记录，最大群组被关闭，但小型群组及偷拍器材交易仍在继续。这起事件被网友称为中国版的N号房事件。
针对这起事件，民众发起了民间行动。自由娜拉发布《关于Maskpark事件的倡议》，以推动对影像性暴力的关注与制度改善。如“我即是她”“追鼠记”等小红书账号，进行长期监督和举报行动。英国伦敦的中国行动者在跨性别骄傲游行中声援受害者。
南京阿红事件
南京阿红事件是一起偷拍、传播他人性影像的案件。“阿红”的真实身份是38岁男性焦某。焦某塑造女性形象，通过网络聊天工具和多名男性发生性关系，并偷拍性爱影片，将影片上传至网络贩卖牟利。2025年7月6日，南京警方以传播淫秽物品罪逮捕焦某。此案不仅在中国大陆引发关注，也在马来西亚、泰国、巴西、墨西哥等地引起广泛讨论，并催生大量网络二次创作内容和相关舆论热议。
港大学生Deepfake事件
2025年7月12日，香港大学一名法律系男学生被揭发，私自收集身边多名女性在社交平台上的照片，未经同意，利用AI软件生成色情照片。涉事照片累计超过700张，受影响女性约20至30人。香港现行法律仅规定“未經同意下發布私密影像”的情况，对“制作”行为并无明确规定。现有资料显示该学生并未发布相关影像，未构成香港刑事罪行。香港大学对此事的最终处理是存档警告信，并要求其向受害者道歉。